Protokół nr LVII/2018
                                                                                                         z obrad LVII sesji Rady Powiatu Białostockiego V kadencji
                                                                                                                            w dniu 26 kwietnia 2018 r.
                                                                                                                w Starostwie Powiatowym w Białymstoku

Obrady LVII sesji Rady Powiatu Białostockiego V kadencji, w dniu 26 kwietnia 2018 roku o godzinie 14:00 w Starostwie Powiatowym w Białymstoku, otworzył Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski.

Na wstępie powitał członków Zarządu, wszystkich Radnych oraz zaproszonych gości (listy obecności stanowią zał. nr 1, 2 i 3).

W obradach LVII sesji Rady Powiatu Białostockiego wzięli udział zaproszeni goście:
•    Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego,
•    Pani Joanna Kondzior – Sekretarz Powiatu Białostockiego,
•    Pani Elżbieta Anna Turczewska – Dyrektor PCPR w Białymstoku,
•    Pani Jolanta Niewińska - Radca Prawny w Starostwie Powiatowym w Białymstoku,
•    Pani Mirosława Drewnowska – Dyrektor Wydziału Geodezji, Katastru i Nieruchomości,
•    Pani Karina Kurzewska – Dyrektor Wydziału Architektury,
•    Pani Hanna Tołłoczko - Dyrektor Wydziału Organizacyjnego,
•    Pani Monika Ratyńska – Dyrektor Wydziału Środowiska i Rolnictwa,
•    Pani Iwona Kazberuk – Dyrektor Wydziału Komunikacji,
•    Pani Alina Dźwilewska - Gł. Specjalista w WSSiZK,
•    Pani Dorota Kolenda – Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Białymstoku,
•    Pani Ewelina Kubiciel –Powiatowy Rzecznik Konsumentów,
•    Pani Urszula Łapińska – Dyrektor SP ZOZ w Łapach,
•    Pani Beata Sikora – Główna Księgowa w SP ZOZ w Łapach,
•    Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Białymstoku,
•    Pani Katarzyna Karczewska - Dyrektor Domu Dziecka w Supraślu,
•    Pani Anna Zieniewicz - Dyrektor Centrum Administracji Obsługi Placówek Opiekuńczo - Wychowawczych im. Janusza Korczaka w Krasnem,
•    Pani Marta Pasieka - Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Uhowie,
•    Pan Henryk Roman Smilewicz - Dyrektor Domu Pomocy Społecznej „Trzy Dęby” w Choroszczy,
•    Pan Józef Domaszuk - Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Czerewkach,
•    Pan Jan Steckiewicz - Dyrektor Domu Pomocy Społecznej „Jawor” w Jałówce,
•    Pan Marian Adam Sacharewicz - Dyrektor Powiatowego Środowiskowego Domu Samopomocy w Łaźniach.

     Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski stwierdził, iż na podstawie listy obecności w obradach uczestniczy 25 Radnych, co stanowi quorum przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne uchwały.

W obradach LVII sesji Rady Powiatu Białostockiego uczestniczyli: Pan Andrzej Babul, Pani Danuta Maria Bagińska, Pani Maria Busłowska, Pani Bożena Bieryło, Pan Antoni Bogdan, Pan Roman Czepe, Pani Jolanta Den (Wicestarosta Powiatu Białostockiego), Pan Wojciech Fiłonowicz, Pan Krzysztof Gołaszewski, Pan Jan Gradkowski, Pani Anna Grycuk, Pan Jan Kaczan (Członek Zarządu), Pan Paweł Kondracki, Pan Michał Kozłowski, Pan Bogusław Kwiatkowski, Pan Ryszard Łapiński, Pan Zdzisław Łukaszewicz (Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego), Pan Antoni Pełkowski, Pan Jan Bolesław Perkowski, Pan Wiesław Pusz, Pani Sylwia Rząca, Pan Marek Skrypko, Pan Henryk Suchocki, Pan Jarosław Wądołowski oraz Pan Zenon Żukowski (Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego).

Nieobecni byli: Pani Barbara Grabowska (nieobecność usprawiedliwiona), Pan Jacek Mariusz Bejm (Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego) (nieobecność nieusprawiedliwiona).

Ad 2. Przedstawienie porządku obrad.
Przewodniczący Rady – Pan Zenon Żukowski poinformował, iż porządek dzienny LVII sesji Rady Powiatu Białostockiego został przesłany Radnym. Zapytał, czy są do niego uwagi.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Otrzymałem i również Państwo otrzymali (bo leżały na biurkach) nowe projekty uchwał dotyczące zmiany w budżecie Powiatu Białostockiego na 2018 rok oraz zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2018-2018”.

Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego poprosił o zdjęcie z porządku obrad i przełożenie na następną sesje Rady Powiatu białostockiego punkt nr 4: „Rozpatrzenie wniosku o odwołanie Starosty Powiatu Białostockiego”.

Innych zmian nie zgłoszono.

Rada Powiatu Białostockiego przy 18 głosach „za”, 1 głosie „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się” przełożyła punkt 4: „Rozpatrzenie wniosku o odwołanie Starosty Powiatu Białostockiego” na LVIII sesje RPB.

Następnie, Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski przedstawił zebranym porządek obrad wraz ze zmianami:

Proponowany porządek obrad:
1.    Otwarcie obrad LVII sesji Rady Powiatu Białostockiego.
2.    Przedstawienie porządku obrad.
3.    Informacja Starosty o pracach Zarządu między sesjami Rady.
4.    Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2018.
5.    Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2018-2028.
6.    Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łapach za 2017 rok.
7.    Podjęcie uchwały w sprawie pokrycia ujemnego wyniku finansowego za 2017 rok Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łapach.
8.    Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Gminie Czarna Białostocka prowadzenia zadania bieżącego utrzymania chodników, parkingów i zieleńców w ciągu dróg powiatowych na terenie miasta Czarna Białostocka.
9.    Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia dotacji Gminie Czarna Białostocka.
10.    Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia dotacji Gminie Jasionówka.
11.    Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których zarządzającym jest Powiat Białostocki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków.
12.    Przyjęcie sprawozdania z realizacji zadań z zakresu pieczy zastępczej – informacji PCPR w Białymstoku i innych powiatowych jednostek organizacyjnych pieczy zastępczej za 2017 r. oraz wykaz potrzeb w zakresie systemu pieczy zastępczej na 2018 r.
13.    Przyjęcie sprawozdania z realizacji zadań z zakresu pomocy społecznej – informacji  z działalności PCPR w Białymstoku i innych powiatowych jednostek organizacyjnych pomocy społecznej za 2017 r. oraz wykaz potrzeb w zakresie pomocy społecznej na 2018 r.
14.    Przyjęcie sprawozdania z wykorzystania środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2017 r.
15.    Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia oceny zasobów pomocy społecznej w Powiecie Białostockim.
16.    Przyjęcie sprawozdania z działalności Powiatowego Urzędu Pracy w Białymstoku w 2017 r. oraz informacji o sytuacji na rynku pracy w 2017 roku.
17.    Przyjęcie sprawozdania z działalności Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Białymstoku za 2017 r.
18.    Interpelacje i zapytania Radnych.
19.    Przyjęcie protokołu z obrad LVI sesji Rady Powiatu Białostockiego.
20.    Sprawy różne.
21.    Zamknięcie obrad LVII sesji Rady Powiatu Białostockiego.


Ad 3. Informacja Starosty o pracach Zarządu między sesjami Rady.

Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, otrzymaliście Państwo informacje na piśmie (zał. nr 4). W kilku zdaniach zatrzymam się przy dwóch kwestiach. Jedna kwestia, wreszcie udało się nam podpisać umowę z Nadleśnictwem Żednia dotyczącą wspólnej inwestycji pod nazwą „przebudowa z rozbudową drogi powiatowej nr 1448B na odcinku Kuchny – granica Gminy Michałowo”. Otrzymaliście Państwo zainteresowani tę umowę, także nie będę o niej mówić. Dobrze, że już te formalności są za nami i sądzę, że Wysoka Rada dokona dziś zmiany w budżecie, tak aby PZD mogło procedować nad tą inwestycją. Druga rzecz – Zarząd ogłosił dwa konkursy na stanowisko Dyrektora Szkoły w Czarnej Białostockiej, jak też konkurs na Dyrektora naszej Poradni, która mieści się na ul. Słonimskiej w Białymstoku. Ustawowy termin przyszedł i uruchomiliśmy już procedury przeprowadzenia konkursów. To tyle, jeśli macie pytania to nasi Dyrektorzy w szczegółach odpowiedzą Państwu”.

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Starosto, punkt II, podpunkt 11: „Podpisano aneksy do umów dzierżawy części działki nr 482/8 położonej w Supraślu przy ul. Białostockiej”. Czego dotyczą te aneksy?”

Pani Mirosława Drewnowska – Dyrektor Wydziału Geodezji, Katastru i Nieruchomości: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ten aneks dotyczy korekty użytków, które wchodziły w skład poszczególnych umów dzierżawy. Nieruchomości stanowiącej własność powiatu, oznaczonej jako działka 482/8 w Supraślu, przy ul. Białostockiej. Ogólne powierzchnie, które były przedmiotem dzierżawy nie uległy zmianie, nastąpiła korekta użytków”.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Czy odpowiedź jest satysfakcjonująca?”

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Tak, dziękuję”.

Pan Jarosław Wądołowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Punkt II, podpunkt 6:  „Podpisano decyzję w sprawie ustanowienia na rzecz Powiatowego Zarządu Dróg w Białymstoku trwałego zarządu nieruchomością położoną w obrębie Zaścianki, gm. Supraśl, stanowiącą własność Powiatu Białostockiego (decyzja nr 794/2018 z dnia 9.04.2018 r.)”. Proszę przybliżyć wielkość nieruchomości i sprawę. Czy to ma być przyszła siedziba PZD?”

Pani Mirosława Drewnowska – Dyrektor Wydziału Geodezji, Katastru i Nieruchomości: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, to jest darowizna. Rozmowy w tej sprawie z Zarządem Województwa Podlaskiego trwały dość długo. Sfinalizowane zostały podpisaniem umowy dzierżawy, gdzie Zarząd Województwa Podlaskiego daruje na rzecz Powiatu Białostockiego nieruchomość oznaczoną jako działka 38/124 o pow. 1422 m2. Jest to nieruchomość
w Zaściankach z przeznaczeniem pod siedzibę obwodu drogowego PZD.  Darowizna nastąpiła na rzecz powiatu, nieruchomość stanowi własność powiatu, jednak takimi nieruchomościami gospodarują jednostki. W tym akurat rozpatrywanym przypadku jest to pod działalność obwodu drogowego, więc nieruchomość należy przekazać w trwały zarząd, stąd też wydano taką decyzję, w której ustanowiono trwały zarząd dla tej nieruchomości”.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Mam pytanie w tej samej sprawie. Czy była tam robiona wycena tej nieruchomości? Jak to wygląda z nieruchomością, którą przekazaliśmy w Supraślu na rondo, naprzeciw klasztoru prawosławnego?”

Pani Mirosława Drewnowska – Dyrektor Wydziału Geodezji, Katastru i Nieruchomości: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, wartość naszej darowizny w Supraślu to kwota 900 000 zł, a wartość nieruchomości w Zaściankach została wyszacowana na kwotę 423 708 zł. Oprócz tego, w między czasie grunty stanowiące własność powiatu były przejmowane pod drogę wojewódzką i stąd też przyjęta została kwota na rzecz powiatu
w wysokości 322 773 zł. Objęte postępowaniem są jeszcze inne nieruchomości, jednak kwoty odszkodowań nie są jeszcze ustalone”.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „To znaczy – myśmy przekazali tą nieruchomość, czy to województwo?”

Pani Mirosława Drewnowska – Dyrektor Wydziału Geodezji, Katastru i Nieruchomości: „Przyjęliśmy odszkodowanie za nasze nieruchomości”.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Dziękuję bardzo. Mam jeszcze dwa pytania. Pierwsze dotyczy punktu II, podpunkt 5: „Podpisano pismo w sprawie rozwiązania umowy zawartej z firmą „xxxxxxx” dotyczącej najmu lokalu użytkowego znajdującego się na parterze budynku posadowionego na nieruchomości położonej w Białymstoku przy ul. Słonimskiej 15/1”. Drugie pytanie dotyczy podpunktu 12: „Podpisano pismo skierowane do Dyrektora PODGiK w Białymstoku dotyczące zawarcia umowy użyczenia lokalu użytkowego znajdującego się w budynku przy ul. Słonimskiej 15/1 w Białymstoku”.

Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego: „Proszę Państwa, pierwsza rzecz – firma „xxxxxxxx” wypowiedziała umowę. Jest nam to o tyle na rękę, że jest zwolniony lokal. W najbliższym czasie będzie zagospodarowany przez nasz Powiatowy Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej, przez Pana Dyrektora Jastrzębskiego. Wcześniej, niemalże analizował rozmowy ze Spółdzielnią Mieszkaniową, ażeby tam wynająć chyba 2 pomieszczenia. Natomiast, jeśli się zwolnił lokal, tu przy ul. Słonimskiej, także zagospodaruje go Pan Dyrektor Jastrzębski”.  

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Rozumiem, że to jest lokal, który nie ma podpiwniczenia?”

Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego: „Tak”.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Rada Powiatu Białostockiego przyjęła informację o pracach Zarządu między sesjami Rady do wiadomości.

Ad 4. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2018.

Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2018, stanowiący załącznik nr  5 został wysłany Radnym w wersji papierowej i elektronicznej wraz z wszystkimi materiałami na LVII sesję.
Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego przedstawiła zebranym projekt uchwały sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na 2018 rok, co stanowi zał. nr  6 do protokołu.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Jeżeli chodzi o dochody, to muszę tutaj podać informację, którą przedsięwziąłem dziś”.

 Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego odczytał zebranym Radnym pismo z Urzędu Miejskiego w Michałowie, co stanowi zał. nr 7 do protokołu.

Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego odczytał zebranym Radnym wniosek Klubów PiS, Nasze Podlasie i Niezależni oraz Radnych innych koalicji o dokonanie zmian w projekcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Białostockiego na 2018 rok, co stanowi załącznik nr 8 do protokołu.

Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Tak jeszcze wyjaśniając, to są środki, które będą podzielone na straże pożarne OSP, tylko tutaj musieliśmy zwiększyć kwotę o 150 000 zł. Z uwagi na to, że jeszcze w tym 2018 roku wpłynęły wnioski z OSP. To jest wynik naszej pracy Komisji Bezpieczeństwa. Dziękuję”.

Pan Michał Kozłowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Mam taką prośbę do kolegów, jeżeli już robicie zmiany, a w zasadzie tutaj ta „wklejka” o uzasadnieniu to można byłoby jakoś dopasować, trochę bardziej się napracować. To w zasadzie czasem nie dotyczy tych zmian. Mam pytanie konkretne, była Komisja Bezpieczeństwa, więc uważam, że jeśli taka kwota ma się pojawić, to chyba należy się Radzie krótka informacja, gdzie te pieniądze pójdą, na co i jakie są wnioski. Tu są same stwierdzenie, a nawet nie słyszeliśmy sprawozdania z tej komisji. Oczekuje, że Państwo nam wyjaśnicie, bo to jest razem prawie 150 000 zł, które pójdą na jednostki po za powiatowe. Prosiłbym, aby jakaś relacja z tego była dlaczego to jest potrzebne i tak pilnie”.  

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Proszę o głos Pana Przewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego”.

Pan Jan Gradkowski - Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, szanowni Radni, komisja rozpatrzyła wszystkie wnioski z powiatu białostockiego – 99, stąd też zwiększenie, aby nie zabierać nikomu, z tych jednostek, które złożyły wnioski. Generalna sprawa to dofinansowanie inwestycji z zakresu budowy garaży, remiz strażackich oraz doposażenie jednostek w specjalistyczny sprzęt ratownictwa technicznego i przeciw pożarowego. Jest to sytuacja związana ze wspólnym dofinansowaniem z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska, z Krajowym Systemem Ratowniczo – Gaśniczym i środkami Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, aby uzupełnić środki, które wpłynęły z gmin i pozostałych instytucji. Dlatego jest ta proponowana przez większość Radnych wszystkich opcji zmiany. Dziękuję bardzo”.

Pan Michał Kozłowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Mam jeszcze jedno pytanie o te 100 000 zł, które zostały zabrane z projektu na siedzibę PZD. Może Pan Jędrzejewski powie na ile to jest potrzebne? Bo tego nie rozważali na żadnej komisji, to było przyjęte do tej pory.  Zawsze słyszeliśmy od Państwa,  że PZD trzeba dofinansować, trzeba zadbać, a  w tej chwili jeżeli się praktycznie wycofamy, to dzisiaj jest już powiedziane, że mamy miejsce pod tę siedzibę. Tu mamy kiedyś dobudowywać, rozbudowywać naszą siedzibę, przy okazji zabierać te garaże. Więc jakie jest uzasadnienie, że akurat Państwo opóźnicie ten cały temat przeniesienia PZD do nowej siedziby?”  

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Przepraszam Panie Radny, ale Pan wykorzystuje w nie właściwy sposób. Miało być ad vocem, a temat nie dotyczy ad vocem do Pana Przewodniczącego Komisji. Czy Pan Przewodniczący odpowie na to pytanie?”
 
Pan Michał Kozłowski – Radny Powiatu Białostockiego: „To jest kontynuacja mojego pytania”.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „To nie jest ad vocem. Dobrze, jest pytanie Pan Jan Perkowski odpowie dlaczego akurat tak jest”.
 
Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Michale, konkretnie to jest kwota dofinansowania - 360 000 zł, w trakcie sesji przygotujemy z Panem Przewodniczącym listę, które OSP otrzymało dofinansowanie. Większość gmin otrzymało dofinansowanie, jedynie wykreśliliśmy kilka pozycji, bo uważamy, jeśli Gmina Poświętne złożyła wniosek o dofinansowanie klimatyzatora w sali szkoleniowej, to jako Komisja myślimy, że gmina powinna załatwić taki luksus. To nie służy do gaszenia pożarów i kilka jeszcze punktów, ale tę listę przestawimy. Dlaczego akurat z PZD? Jak dzisiaj się dowiedzieliśmy na komisji, ta działka ma 132 m2, czy to nie jest w ogóle za mało?  To jest jeden argument. Drugi – czy w tej chwili nas stać na budowę PZD? Kiedy mówimy też o rozbudowie Starostwa. Ile możemy inwestycji na raz realizować? Jeżeli będzie rozbudowa Starostwa, to jest w granicach 13 000 000 zł, mamy szpital, w którym trzeba dofinansować zakup sprzętów- około 6 000 000 zł, budowa siedziby obwodu drogowego – to jest kolejne 3 000 000 zł. Ile budżet może wytrzymać? Co zostawimy dla następnej kadencji? Dziękuję”.  

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „W prawdzie wyszły nowe uchwały z Gminy Michałowo odnośnie dofinansowania dróg - Nowa Łuplanka, Stara Łuplanka, Kuchmy – granica Gminy Michałowo. Proszę Państwa, myśmy już w ubiegłym roku przerabialiśmy ten temat związany z takim dofinansowaniem. Mianowicie w pozycji „inne” wpisane jest 750 000 zł, prześledziłem uważnie tę umowę, praktycznie po to, żeby nie wchodzić w finansowanie tego, najmniejszy pretekst może służyć do tego. Nie wiem, wydaje mi się, że i tutaj pytanie do Pani Skarbnik Powiatu Białostockiego i bardzo proszę o skrupulatne zanotowanie tego, bo w poprzednim roku Pani Skarbnik mówiła wprost, że jeżeli nie będzie dofinansowania z Lasów Państwowych, to nie stworzy się inwestycji.  Później ta inwestycja powstała wbrew woli Rady. Woli, w sensie takim, że otrzymaliśmy informacje zupełnie inną”.

Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego: „Proszę Państwa, Panie Przewodniczący, w ubiegłym roku była sytuacja zupełnie inna. Dyrekcja Lasów Państwowych w Warszawie przeciągała, przeciągała i jak Państwo pamiętacie, podjęcie decyzji, czy też podpisanie umowy na dofinansowanie w kwocie 500 000 zł. Kiedy już zapadła decyzja, można powiedzieć niemalże pod koniec roku, zapisy te uniemożliwiły nam skorzystanie, czy wręcz podpisanie umowy, bo między innymi z umowy wynikało, że dopiero po podpisaniu możemy, czy powinniśmy przeprowadzić cały proces wyłonienia wykonawcy, gdzie sobie Lasy Państwowe życzyły uczestnictwa w postępowaniu i wiele innych rzeczach. Dziś jest zupełnie inna sytuacja, bo jeszcze nie rozpoczynamy inwestycji, mamy umowę podpisaną i to jest zasadnicza różnica. W tym roku na dofinansowanie zawsze można, w każdym punkcie Panie Przewodniczący mieć jakieś zastrzeżenia i uważać, że może strona z takich, czy innych powodów będzie chciała wycofać się. Zawsze może być tak, że w którymś z punktów, a mieliśmy swego czasu z jedną z gmin, kiedy były uzgodnienia, a później gmina mówi: „a my tam za robotę dodatkową nie zapłacimy”. Ja i nasze służby nie przewidujemy, że popełnimy przy prowadzeniu tej inwestycji jakiś kardynalnych błędów, które dawałby podstawę dla Lasów Państwowych, bądź też, zmuszały do niewywiązania się z umowy z powodu jakiegoś złego wykonywania tej inwestycji przez powiat bałostocki. Sądzę, że  owszem, pewne zapisy „nie na rękę” były Panu Dyrektorowi PZD, natomiast moja i Zarządu sugestia, czy decyzja była, że jeśli zaczniemy sobie wybrzydzać, czy wymyślać, że: „właściwie, to może coś tam zmienić”, to tej umowy nigdy by nie było i nie byłoby 750 000 zł. Konkluzja jest jedna,  jeśli w terminach przewidzianych umową wykonamy inwestycje, to otrzymamy dofinansowanie w kwocie 750 000 zł”.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Panie Starosto, ale ta umowa jest jednoznacznie jednokierunkowa. Czyli wszystkie niuanse związane z samą pracą przy drodze są na naszą niekorzyść. Dlatego stąd moja uwaga”.

Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego: „Umowa jest podpisana. Proszę Państwa, Panie Przewodniczący generalnie umowa, jest to można powiedzieć – standardowa umowa ze strony Lasów Państwowych, które to Warszawa przyjęła i w jednym, czy w dwóch punktach, gdzie lekko była zmodyfikowana. Nie ma tej możliwości, szczególnie dzisiaj powiedzieć: „no może my będziemy chcieli negocjować, albo anektować”. Jeśli taki ruch z naszej strony byłby, to zapomnijmy o dofinansowaniu w kwocie 750 000 zł. Tam nie ma jakichkolwiek istotnych zagrożeń dla Powiatu Białostockiego, z którego wynikałoby, że  wykonamy tę drogę, a nie uzyskamy stosownego dofinansowania ze strony Lasów Państwowych”.  

Pan Wiesław Pusz – Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, nad tymi drogami zawsze dłużej dyskutujemy, ponieważ generalnie wiąże się to ze środkami finansowymi. Wiemy, że budżet jest deficytowy i mamy kredyty. Tę sprawę konsultowaliśmy między innymi z Panią Dyrektor Burak, Dyrektor naszej szkoły, która tam dowozi dzieci autobusem gminnym, ale też z innymi osobami, m.in. z Panem Barszczewskim, nasi Radni też się nad tym zastanawiali. Generalnie przemyślenia są takie, że jakieś ryzyko z tą umową jest, ale być może ono jest niewielkie. Ta cała inwestycja jest tak podzielona, że połowę płacą Lasy Państwowe, 25 % gmina, czyli powiat tylko 25 %. Jest to bardzo korzystne dla powiatu i to jest jakby przedłużenie inwestycji, która była poprzednio, do granicy gminy. W tej chwili gmina jakoś ten autobus puszcza  „po tych wertepach”, ale jest potrzeba, aby to zrobić. Jeżeli chodzi o tę Łuplankę, to  tam sytuacja jest taka, że jest droga powiatowa i my w tej chwili robimy inne inwestycje i przerabiamy asfalt na asfalt. Tam jest tak, że to jest 7-8 km do jakiejkolwiek cywilizacji, że tam w okresie deszczy droga jest nieprzejezdna. Żaden autobus tam nie kursuje i są problemy jak są roztopy, aby tam dojechało pogotowie, czy cokolwiek. Tu też jest dofinansowanie gminy 50 %, także patrząc na to całościowo, to myślę, że to jest ważne, aby wesprzeć tę inwestycje, bo jest sytuacja taka, że te pieniądze są nierównomierne rozkładane. Niektóre gminy mają ponad standard, natomiast tutaj te gminy na obrzeżach po prostu walczą o utrzymanie i w związku z tym jednak proponujemy, żeby dofinansować te dwie drogi”.
 
Pan Wojciech Fiłonowicz – Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, dostałem sygnały od mieszkańców Gminy Michałowo, aby jednak te inwestycje wykonać mimo wątpliwości. Rzeczywiście w zeszłym roku były jakieś wątpliwości z Lasami Państwowymi, ale mam nadzieję, że w tym roku obie strony staną na wysokości zadania i wszystko się pomyślnie skończy. Finansowanie 50% na 50%, to takie finansowanie jak „schetynówek”, albo innych środków europejskich, czy krajowych. Warto to wykorzystać. Widzę, że są wątpliwości u niektórych Radnych, ale apeluję, żeby jednak nie stawiać oporu i głosować nad tym budżetem, jaki mamy w tej chwili przedstawiony, z tymi zmianami, które przedstawiliśmy. Myślę, że Łuplanka Stara to też Panie Janie (mówię do Pana Jana Kaczana), jest chyba ta droga, którą dowożone są dzieci?”

Pan Jan Kaczan – Członek Zarządu Powiatu Białostockiego: „Tak”.

Pan Wojciech Fiłonowicz – Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Janku, myślę, że warto to wesprzeć. Apeluję do wszystkich, aby to wesprzeć. Dziękuję”.

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Koleżanki, Koledzy Radni, w zasadzie tutaj kolega Pusz i Wojtek Fiłonowicz wszystko powiedzieli, ale najbardziej przy lapidarnie określił to Pan Lech Barszczewski, który powiedział krótko: „zamiast 3 km, dzieci będą dochodzić 100 m”. Czas dojazdu skróci się tam i z powrotem o 3 godziny, co przy naprężonym dniu pracy dzisiaj, to jest naprawdę dużo. Dziękuję”.  

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Mam pytanie do Pana Dyrektora. W związku z tym – czy te dwie inwestycje, które są w Gminie Michałowo, a o których teraz rozmawiamy, czy to jest droga łączna? Czy nie? Czy to jest jakby połączenie obu dróg, po to, aby te dzieci były dowożone? Bo Pan ten temat zapewne zna”.

Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor PZD w Białymstoku: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, są to dwa różne numery dróg i w pewien sposób od siebie oddzielone. Nie ma dróg, które nie prowadzą do ludzi, wszystkie drogi prowadzą do ludzi. Tyle w skrócie mogę powiedzieć. Jeszcze muszę Państwu powiedzieć, bo prosił mnie o to, jak również upoważnił Burmistrz Michałowa do wypowiedzenia następujących słów: „Gmina Michałowo, udzieli pomocy Powiatowi Białostockiemu na przebudowę drogi powiatowej na odcinku Kuchmy – Granica Gminy Michałowo, pod warunkiem, że w budżecie powiatu znajdzie się kwota stosowna do zabezpieczenia środków na przebudowę drogi powiatowej na odcinku Nowa Łuplanka – Stara Łuplanka”. Dziękuję”.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Jednym słowem, warunkują jakby jedną inwestycje od drugiej”.

Pan Jan Kaczan – Członek Zarządu Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, otrzymałem szczególnie od Pana Przewodniczącego „wiązankę” i podziękowanie za ubiegły rok z drogą, z Lasami Państwowymi. Panie Przewodniczący, szanowni Radni, proszę zrozumieć, że naprawdę „biorę to na siebie”, nie na Panią Skarbnik. „Biorę na siebie”, bo byłem zapewniany przez Dyrektora Lasów Państwowych, że umowa jest w Warszawie, że umowa już wysłana, że wszystko jest przygotowane w 100%. Osobiście kilkakrotnie z Dyrektorem Lasów Państwowych w Białymstoku i Nadleśniczym rozmawiałem i byłem na 100 % zapewniany odnośnie tej sytuacji, że Lasy Państwowe dołożą do inwestycji. Stało się, proszę wybaczyć. Zawsze powinno być na piśmie, tak jak w tej sytuacji, jak w tej chwili, że umowa została podpisana. Chciałbym podziękować zanim jeszcze ta uchwała będzie podjęta, ale już w duchu czuję, za wypowiedź Radnych poprzedników, że widzą potrzebę. Ta droga nie jest właściwie dla mnie, dla Burmistrza, tylko ta droga jest dla mieszkańców Michałowa, a przede wszystkim (chodzi o jedną i drugą) to ma ogromne znaczenie na najbliższą przyszłość. To jest naprawdę dla Michałowa wielka sprawa, żeby Rada Powiatu w dniu podejmowania dzisiejszej uchwały dla mieszkańców Michałowa, podkreślam dla mieszkańców, osobiście dla mnie nie ma znaczenia, była dużą sprawą dla najbliższej przyszłości. Dziękuję bardzo”.

 Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego: „W czasie naszego klubu i naszej dyskusji też była mowa o pozycji w załączniku inwestycyjnym – pozycji 46a i do tej drogi bardzo nas przekonywał Pan Andrzej Babul. To jest „przebudowa drogi powiatowej nr 1480B na odcinku Pasynki – Zagruszany”, także była tak chęć, aby zmniejszyć dofinansowanie, ale Pan Andrzej mówił, że to jest potrzebne i konieczne. Tutaj dla niego też należą się jakieś brawa. Dziękuję”.
 
Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Przepraszam, z tego co się zorientowałem przed sesją, że Państwo przyjechali z Zagruszan, tak mi się  wydaje. A z Pasynek, ale proszę Państwa, jeżeli podejmiemy uchwałę, a tu są głosy za tym, żeby pozytywnie do niej podejść, to nie ma potrzeby, abyście się Państwo w tej samej sprawie oczywistej, przynajmniej niektórym, wypowiadali się. Zaraz będzie głosowanie i wszystko się okaże”.

Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2018, przedstawił:
1.    Pan Wojciech Fiłonowicz – Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów – opinia pozytywna,
2.    Pan Jarosław Wądołowski – Przewodniczący Komisji Infrastruktury Technicznej - opinia pozytywna,
3.    Pan Marek Skrypko - Przewodniczący Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Spraw Rodziny – opinia pozytywna.

Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie nad wnioskiem Radnych w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na 2018 roku.

Rada Powiatu Białostockiego przy 23 głosach „za” oraz 2 głosach „przeciw” przyjęła wniosek o dokonanie zmian w projekcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na 2018 rok.


Rada Powiatu Białostockiego przy 25 głosach „za” podjęła uchwałę Nr LVII/399/2018 z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na 2018 rok wraz z w/w wnioskiem, (zał. nr  9).

Pan Andrzej Babul – Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, chciałbym serdecznie podziękować. W tym głosowaniu uwzględniliśmy nie tylko drogę Pasynki – Zagruszany, ale także drogę do Rafałówki, ponieważ w związku z decyzjami Wojewody była potrzebna też zmiana. Dziękuję bardzo”.

Pan Adam Tomanek – Burmistrz Zabłudowa: „Przewodniczący, Wysoka Rado, dziękuję serdecznie. Już któryś raz jestem i mam nadzieje, że uda nam się zrealizować te inwestycję. Połączyć Zagruszany z Pasynkami, a przynajmniej fragment, który daje możliwość akurat udrożnienia pewnej części gminy. Najbardziej skorzystają na tym mieszkańcy naszej Gminy. W imieniu swoim i w szczególności mieszkańców, nie tylko akurat tu obecnych, mieszkańców Pasynek, serdecznie dziękuję za podjęcie tej uchwały”.

Pani Danuta Maria Bagińska – Radna Powiatu Białostockiego: „Chciałabym bardzo serdecznie podziękować dla Rady i chcę jeszcze dopowiedzieć, że może to niegrzecznie, ale to mimo wszystko prawda. Nas 5 Radnych złożyło wcześniej stosowne pismo, żeby ta droga została w budżecie. Wtedy zostało przyznane tylko 5 000 zł. Już nie będę tego komentowała, sami się domyślcie. Dziękuję serdecznie”.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Za wszystkie pozytywne uwagi bardzo serdecznie dziękujemy”.

Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „Miałem dzisiaj nie zabierać głosu, ale jednak zostałem niejako wywołany. Proszę Państwa, nie są ważne te podziały. Pani Danusiu, jedni zaczynają, inni kończą, różne są sytuacje. I, dziękując Pani, trzeba powiedzieć tak – na posiedzeniu klubu głos Pana Andrzeja był dla nas głosem ważnym. Jednak, jak Pani wie, mamy większość w Radzie Powiatu i tę naszą większość Pan Andrzej Babul przekonał. Ale uważam, że każdy głos jest ważny w tej sprawie, dlatego nie licytujmy się. Dziękując zatem Państwu wszystkim za zaangażowanie, muszę to podkreślić”.  

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Dziękuję bardzo. Myślę, że wszystkie rzeczy, które kończą się pozytywnie należy o nie dbać”.

Pan Jan Kaczan – Członek Zarządu Powiatu Białostockiego: „Przyłączam się do podziękowań i powiem szczerze, że prawie przez 4 lata czekałem na ten dzień, jaki nastąpił w dniu dzisiejszym. Ta wyrozumiałość, jedność, tak jak przed chwilą Pan Radny Roman Czepe powiedział: „nasza większość mogłaby zrobić to inaczej”, a jednak ta większość to zrozumiała i przyjęła tą potrzebę. Dziękuje większości i mniejszości oraz wszystkim, że w końcu nadszedł dzień i czas, gdzie Michałowo stało się Michałowem. Dziękuję”.

Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego: „Proszę Państwa, niech Pan Jan Kaczan tak zbytnio nie dziękuje, bo nie wiem, czy Zarząd podpisze umowę z Gminą Michałowo. To wszystko nie jest jeszcze takie pewne Panie Janie, bo może Zarząd się „zwiesić” i nie podpisać umowy”.

O godz. 15:10 ogłoszono przerwę.
O godz. 15:25 wznowiono obrady.

Pan Krzysztof Gołaszewski – Radny Powiatu Białostockiego: „Jak już wszyscy dziękują, to również chciałbym się przyłożyć do tego. Jeżeli chodzi o te zmiany proponowane wspólnie przez Radnych – zmiany do zmian. Może kontrowersje budziły skąd one były brane, ale zobaczcie Państwo, że w tamtym roku było zamieszanie, już nie będę wspominał, ale nikt nie podważał celowości i tego, że te środki są potrzebne. Ważne jest, że wszyscy się podpisali, można spojrzeć (prawie wszyscy Radni oczywiście), nie patrząc na żadne koalicje, bo są  to środki potrzebne i ważne dla wszystkich, dla naszego społeczeństwa. Dziękuje bardzo”.

Ad 5. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2018-2028.

Projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2018-2018, stanowiący załącznik nr 10 został wysłany Radnym w wersji papierowej i elektronicznej wraz z wszystkimi materiałami na LVII sesję.

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego przedstawiła zebranym projekt uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2018 -2028, (zał. nr 11).

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego: „We wtorek została zaakceptowana zmiana do Wieloletniej Prognozy Finansowej, tam są wprowadzone zmiany, które wynikają z uchwały. Państwo na dzisiejszej sesji przyjęliście również zmiany swoim wnioskiem i tutaj trzeba dostosować cały budżet do tych zmian wprowadzonych przez Państwa. W związku z powyższym zmiany dokonane w uchwale w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej dotyczyły właśnie wprowadzenia zmian, gdzie zwiększały się plany dochodów bieżących i majątkowych, zwiększeniu bieżących i majątkowych planów wydatków. Zwiększeniu uległ plan przychodów o 2 864 931 zł, zwiększając skumulowaną nadwyżkę, której stanowi źródło finansowania deficytu zwiększonego o ten wykaz przedsięwzięć i wysokość nakładów finansowych na realizację nie uległ zmianie. Uległy zmianie jedynie limity, ale to w takiej cząstkowej wersji. Bardzo proszę o przyjęcie uchwały. Nie możemy teraz mówić o tak globalnych kwotach, wydatki to co Państwo poprzenosiliście ulegną zmianie i tak samo WPF w tym zakresie ulegnie zmianie. Dziękuję bardzo”.
 
Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Pani Skarbnik mam takie pytanie, jeżeli chodzi o wydatki majątkowe w formie dotacji. Tutaj jest zapisana w tabeli, na stronie 7 - kwota 7 165 566 zł. Jak rozumiem w tej kwocie jest 4 500 000 zł na ciąg pieszo – rowerowy w Gminie Juchnowiec Kościelny. Z tego co kiedyś były głosy na Komisji Infrastruktury Technicznej, jest prawdopodobne, że Pan Wójt będzie rozpisywał przetarg. Mianowicie jest takie pytanie – co się stanie jeżeli przetarg będzie w wyższej kwocie niżeli 11 500 000 zł, jak było na początku, a wyjdzie przetarg w granicach 19 000 000 zł,
a Pan Wójt podpisze umowę i będzie tę inwestycję realizował? Do jakiej kwoty będziemy zobowiązani pokryć współfinansowanie?”

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego: „W naszej Wieloletniej Prognozie Finansowej jest zapisane dofinansowanie w wysokości 4 500 000 zł. Pan Wójt ma to na piśmie, jako uchwała Rady Powiatu. W związku z tym, jeżeli faktycznie zrobi w ten sposób, że przetarg ogłosi w tym roku i będzie go chciał rozstrzygnąć, a u nas jest zapisana dotacja na 2019 r., to ten przetarg po pierwsze musi być tak opisany, że pieniądze, które będą pochodzić z naszej dotacji mają być wydatkowane w 2019 roku. Wiadomo, że dotacja jest jednoroczna i nie mogę dać dotacji np. na coś, co zostało poniesione w poprzednich latach. Tak jak np. w 2018 roku poniósł wydatki, a ja to zwracam z dotacji. Musi ponieść wydatki w 2019 roku. Od nas ma zapewnienie o wysokości 4 500 000 zł, więc wydaje mi się, że nie będzie mógł rozstrzygnąć przetargu powyżej tej kwoty. Z Państwa strony, jako Radnych nie ma zapewnienia o innej kwocie. Wójt musi wskazać źródło dofinansowania”.  

Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Jeżeli przykładowo, tę różnicę, której nie ma z naszego budżetu powiatu i powie, że z własnych środków zabezpieczy?”

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego: „Może”.

Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego: „A czy później nie będzie regresu do nas o dorównanie do 50 % zgodnie ze stanowiskiem Rady? Gdzie inwestycje w ramach „BOF” mają być dofinansowywane 50 % na 50%.”

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego: „To jest tylko stanowisko, a umowa jest umową. To umowa wiąże Wójta Gminy Juchnowiec i Powiat Białostocki, a stanowisko jest stanowiskiem”.

Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Dziękuję”.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Proszę Państwa, na komisji gdzie mówiłem o tym, że było spotkanie wójtów, burmistrzów na które Pan Starosta, Pan Dyrektor PZD i ja również byłem zaproszony, gdzie Wójt Juchnowca określił, że inwestycja nie będzie przekraczała norm związanych z budżetem. Tutaj proszę Pana Starostę o ewentualne potwierdzenie lub nie, tej sytuacji, bo nie było sporządzonej notatki z tego spotkania. W związku z tym bardzo proszę o informację” .

  Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący Rady, otóż na wniosek grupy wójtów, burmistrzów jako Starosta zorganizowałem spotkanie, gdzie celem było przybliżenie stanowisk dotyczących pewnych modyfikacji umowy, która jako Zarząd zamierzaliśmy wprowadzić. To było zasadniczym celem spotkania. Jak Pan doskonale pamięta dyskusja była długa na różne tematy. Trudno powiedzieć czy pan Wójt w tym zakresie jakieś deklaracje składał. Nie przypominam sobie czegoś takiego. Wracając do notatki służbowej, to nie widzę konieczności, żeby Starosta sporządzał notatkę służbową i notował każde zdanie, słowo, które było powiedziane. Nawet jeśli ktokolwiek, czy Starosta, wójt, burmistrz takie, czy inne opinie wygłasza, to są opinie, które dzisiaj mogą być takie, a jutro inne. To co jest istotne, to są uchwały, budżety poszczególnych gmin, warunki zawarte w podpisanych umowach”.  

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Jeszcze do Pani Skarbnik mam pytanie. Było porozumienie, które Rada przegłosowała, jeżeli chodzi o „BOF”, finansowanie inwestycji 50 % na 50%. Jak wygląda jeżeli chodzi o Gminę Juchnowiec? Tutaj otrzymaliśmy informację, ze jednak Gmina Juchnowiec chce w tym roku tę inwestycję robić. Jak wygląda umowa jeżeli chodzi o Gminę Juchnowiec? Jak ona jest sprecyzowana przy finansowaniu?”
 
Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący nie pamiętam, musiałabym zerknąć”.

  Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, umowa z Gminą Juchnowiec, jak też aneksy do umów są identyczne, jak z pozostałymi gminami, gdzie współfinansujemy przedsięwzięcia z zakresu tak zwanego „BOF-u”. Po Państwa uchwale Zarząd zawarł aneksy  z poszczególnymi gminami, z których to wynika, że inwestycje będą finansowane przez powiat i gminy pół na pół. Pana wójta obowiązują te same przepisy, które obowiązują Zarząd Powiatu Białostockiego i PZD, bo wszystkich obowiązuje ustawa o zamówieniach publicznych, jak też o finansach publicznych. To co już dzisiaj było powiedziane, Pan wójt i jego służby doskonale wiedzą, w jakim zakresie mogą liczyć na dofinansowanie ze strony Powiatu Białostockiego. W WPF-ie jest zapisane i to jest przyszły rok. Jeśli ma ogłaszać przetarg, to warunki przetargowe powinny być tak skonstruowane, ażeby tę inwestycję można było rozpocząć, zakończyć tak, ażeby mieć odpowiednie finansowanie. To co mówiła Pani Skarbnik, jeśli Pan Wójt w umowie założy, że dzisiaj będą roboty i jak gdyby umownie na konto powiatu białostockiego, a w budżecie tych pieniędzy nie ma, to w przyszłym roku nie będziemy mogli  sfinansować robót, które były w 2018 roku. To jest w dużej mierze, czy przede wszystkim problem Gminy Juchnowiec. Zmierzam do tego, że to inwestor, jakim jest Gmina Juchnowiec powinna tę inwestycję tak poprowadzić, ażeby ją rozpocząć, zakończyć i sfinansować zgodnie z ustaleniami i aktualnymi zapisami w planach finansowych powiatu, jak też Gminy Juchnowiec”.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2018-2028, przedstawił:

1.    Pan Wojciech Fiłonowicz – Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów – opinia pozytywna,
2.    Pani Maria Busłowska – Wiceprzewodnicząca Komisji Infrastruktury Technicznej - opinia pozytywna,
3.    Pan Marek Skrypko - Przewodniczący Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Spraw Rodziny – opinia pozytywna.

Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego przy 21 głosach „za”, 1 głosie „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się” podjęła uchwałę Nr LVII/400/2018 z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2018-2028 wraz ze zmianami, (zał. nr 12).

Ad 6. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łapach za 2017 rok.

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego przedstawiła zebranym projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łapach za 2017 rok, (zał. nr 13).

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łapach za 2017 rok, przedstawił:
1.    Pan Marek Skrypko - Przewodniczący Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Spraw Rodziny – opinia pozytywna,
2.    Pan Wojciech Fiłonowicz – Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów – opinia pozytywna.

Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego przy 24 głosach „za” podjęła uchwałę Nr LVII/401/2018 z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łapach za 2017 rok, (zał. nr 14).

Ad 7. Podjęcie uchwały w sprawie pokrycia ujemnego wyniku finansowego za 2017 rok Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łapach.

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego przedstawiła zebranym projekt uchwały w sprawie pokrycia ujemnego wyniku finansowego za 2017 rok Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łapach, (zał. nr 15).

Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „Pani Skarbnik, na poprzedniej sesji zadałem ważne pytanie, chyba najważniejsze z pytań, które kierujemy w sprawie szpitala, to pytanie o dochody w najbliższych latach. Wydajemy na szpital dużo, bardzo dziękuję po raz kolejny i za każdym razem będę to czynił. Dziękuję Panu Staroście, Zarządowi i wszystkim Radnym ponad podziałami, że zrobiliśmy w tej kadencji ogromną rzecz. „Podnieśliśmy szpital nie tylko z kolan, ale właściwie z grobu”. To jest rzecz niespotykana, bo nigdy takich pieniędzy nie przeznaczał powiat. Mówimy nie tylko o 15 000 000 zł na budowę nowego bloku, a jest on niezbędny, aby szpital mógł w funkcjonować „sieci”, mając SOR, lądowisko i inne. Też pokrywamy straty, a jednocześnie kupujemy sprzęt itd. Aby jednak być uczciwym wobec siebie i następnych kadencji, musimy jasno i ciągle pytać o to, jakie będą dochody. Walczymy z NFZ-tem, ale wiadomo, część decyzji może podjąć NFZ w Białymstoku, inne centrala w Warszawie, ale muszą być też zmiany systemowe. Wysiłki powinny być z naszej strony zdecydowanie intensywniejsze. Przyjdzie moment „zmęczenia”. Wydać pieniądze jest łatwo, dlatego trzeba mądrze wydać, ale jak zarobić? To przecież w nie tylko zależy od nas. Pytaliśmy się o rolę gminy Łapy i gmin sąsiednich. Czasem chodzi o symbol, ale i liczące się kwoty. Zgadzamy się tu w pełni, ponad podziałami, że musimy tę debatę – jeśli nie teraz, a mówiliśmy więcej także na poprzedniej sesji – powtarzać. Powtórzyć z udziałem przedstawicieli NFZ-tu, ale być może także osób politycznych, decyzyjnych. Co należy zrobić, aby całkowicie wyciągnąć nas z zapaści, z ostatniego miejsca, jeśli chodzi o szpitale województwa. Mówimy o dochodach. Drugi temat to środki zewnętrzne poza NFZ. Pani Dyrektor robi, co może, jest wiele wniosków, ale nie udaje się nam zdobyć środków z programów unijnych. Tematów jest dużo, wszystkie sprowadzają się do jednego – po stronie wydatków powiat podejmuje naprawdę ogromny wysiłek finansowy. Niespotykany w historii powiatu, jeśli chodzi o jedną jednostkę. Wszyscy musimy się zaangażować. Te ogromne wysiłki Pani Dyrektor i całego zespołu przyjmujemy z wielkim podziękowaniem, ale musimy je zdecydowanie wspomóc. Umówimy się niedługo na rozmowę w NFZ-cie. Pytamy za każdym razem, co będzie po stronie dochodów za rok, dwa, pięć, czy dziesięć lat. Nie może być tak, że włożymy ogromne pieniądze i w pewnym momencie ktoś powie: „już nie wytrzymujemy, już za dużo”. Wtedy przypominać to może sytuację cukrowni, 24 mln zł w ostatnim czasie dano, a potem w wyniku działań politycznych, bo któraś cukrownia musiała paść, zamknięto. Słabo lobbowano w podlaskim, inne regiony były znacznie silniejsze, ale i z lepszymi ziemiami. To wymagało decyzji politycznych. Skutek z cukrownią był taki, a nie inny. Podobnie z ZNTK, to też była decyzja polityczna. Żeby nie było czegoś takiego ze szpitalem, że przyjdzie kiedyś jakaś ekipa i powie: „to za dużo nas kosztuje, sprywatyzujemy, niech szpital radzi sobie sam”. Popieram przyjęcie tego sprawozdania. Dziękuję raz jeszcze wszystkim, którzy się podjęli ten wysiłek. Jeszcze przed wyborami powinniśmy jednak powiedzieć sobie, to co jeszcze możemy zrobić. Proszę Państwa, może nie wszyscy są świadomi tego, że strata jest mniejsza wyłącznie w wyniku działanie księgowego, bo amortyzacja jest odliczana. Inwestycje są, zakupy są, bo sprzęt jest kupowany itd., ale w związku z tymi zakupami, inwestycjami itp. tak naprawdę obciążenie, czyli koszty rosną. Mówię o kosztach bieżących, rocznych, nie o inwestycyjnych. Przyjęcie sprawozdania to jest ten moment, aby co roku mówić, ile i kiedy będziemy dostawać. Kiedy się zmniejszy faktycznie strata? Kiedy przychody się zwiększą? Z jakiej działalności? To może nie jest odpowiedź na dzisiaj, chyba że Pani Dyrektor chce to uzupełnić, ale to jest raczej podsumowanie dyskusji, zwłaszcza odbywających się na posiedzeniach Rady Społecznej SPZOZ. Musimy wiedzieć, w jakiej będziemy sytuacji. Ogromnie inwestujemy, ale nie wiemy, kiedy zaczniemy porządnie zarabiać i czy to w ogóle będzie możliwe. Dziękuję bardzo raz jeszcze wszystkim”.

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego: „Koszt amortyzacji, czyli ta amortyzacja, którą odejmujemy od wyniku finansowego w stosunku do roku ubiegłego, za 2016 zwiększyła się tylko o 200 000 zł. Różnica między wynikiem finansowym w stosunku do ubiegłego roku jest lepsza o 500 000 zł. Czyli tak naprawdę można byłoby rzec, że wynik finansowy jest o 300 000 zł lepszy, po podjęciu amortyzacji niż w roku ubiegłym. Nie mniej, nie ulega to wątpliwości, że ten wynik finansowy jest. Nie liczyłabym na to, że w przyszłości będzie na 0. Będę się cieszyć, jeżeli ten wynik finansowy nie będzie się powiększał. Jeżeli będzie w takich wysokościach to myślę, że będzie on jeszcze do przyjęcia. Szpital jest instytucją non profit, która nie działa w celu osiągnięcia zysku. W związku z tym trzeba się, jakby to powiedzieć – przyzwyczaić, albo przyjąć to za taką zasadę, że do szpitala jednak trzeba będzie zawsze dokładać. W związku z tym, jest projekt tej uchwały Rady w sprawie pokrycia ujemnego wyniku finansowego za 2017 rok, który to wyniesie fizycznie 854 688, 24 zł. Taki przelew nastąpi z konta powiatu białostockiego dla szpitala na pokrycie ujemnego wyniku finansowego. Dziękuję bardzo”.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie pokrycia ujemnego wyniku finansowego za 2017 rok Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łapach, przedstawił:
1.    Pan Marek Skrypko - Przewodniczący Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Spraw Rodziny – opinia pozytywna,
2.    Pan Wojciech Fiłonowicz – Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów – opinia pozytywna.

Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego przy 23 głosach „za” podjęła uchwałę Nr LVII/402/2018 z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie pokrycia ujemnego wyniku finansowego za 2017 rok Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łapach, (zał. nr 16).

Pani Urszula Łapińska – Dyrektor SP ZOZ w Łapach: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Starosto, szanowni Państwo, chciałabym bardzo podziękować za wyrozumiałość, za umożliwienie nam prowadzenia działalności w imieniu swoim i swoich pracowników”.  

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Dziękujemy bardzo i życzymy wielu sukcesów”.



Ad 8.  Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Gminie Czarna Białostocka prowadzenia zadania bieżącego utrzymania chodników, parkingów i zieleńców w ciągu dróg powiatowych na terenie miasta Czarna Białostocka.

Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor PZD w Białymstoku przedstawił zebranym Radnym projekt uchwały w sprawie powierzenia Gminie Czarna Białostocka prowadzenia zadania bieżącego utrzymania chodników, parkingów i zieleńców w ciągu dróg powiatowych na terenie miasta Czarna Białostocka, (zał. nr 17).

Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor PZD w Białymstoku: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Burmistrz Czarnej Białostockiej wystąpił do PZD z wnioskiem o powierzenie mu zadania o którym Pan Przewodniczący wspomniał. W PZD sprawa została przeanalizowana przede wszystkim pod kątem ekonomicznym. Okazało się, że jest to ekonomicznie uzasadnione i dlatego też PZD przygotowało stosowną uchwałę. Zarząd Powiatu Państwu przedstawił ją. Proszę o pozytywne podjęcie uchwały”.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie powierzenia Gminie Czarna Białostocka prowadzenia zadania bieżącego utrzymania chodników, parkingów i zieleńców w ciągu dróg powiatowych na terenie miasta Czarna Białostocka, przedstawiła:
1.    Pani Maria Busłowska – Wiceprzewodnicząca Komisji Infrastruktury Technicznej - opinia pozytywna.

Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego przy 18 głosach „za” podjęła uchwałę Nr LVII/403/2018 z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie powierzenia Gminie Czarna Białostocka prowadzenia zadania bieżącego utrzymania chodników, parkingów i zieleńców w ciągu dróg powiatowych na terenie miasta Czarna Białostocka, (zał. nr 18).

Ad 9. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia dotacji Gminie Czarna Białostocka.

Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor PZD w Białymstoku przedstawił zebranym Radnym projekt uchwały w sprawie udzielenia dotacji Gminie Czarna Białostocka, (zał. nr 19).
 
Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor PZD w Białymstoku: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Gmina Czarna Białostocka pełni rolę inwestora na zadaniu realizowanym w ramach „Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich”, w związku z przebudową drogi powiatowej nr 1426B Chmielnik- Łapczyn – Brzozówka Strzelecka – Przewalanka – droga krajowa nr 8. Od początku roku w budżecie powiatu w pozycji „dotacje majątkowe” znajduje się kwota 1 664 688 zł. Przyszedł czas, aby tej dotacji udzielić. Roboty są w toku, przewidywane do zakończenia w tym roku, żeby można było udzielić dotacji trzeba najpierw podjąć tę uchwałę Rady Powiatu Białostockiego. Dziękuję bardzo”.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie udzielenia dotacji Gminie Czarna Białostocka, przedstawiła:
1.    Pani Maria Busłowska – Wiceprzewodnicząca Komisji Infrastruktury Technicznej - opinia pozytywna.

Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego przy 18 głosach „za” podjęła uchwałę Nr LVII/404/2018 z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie udzielenia dotacji Gminie Czarna Białostocka, (zał. nr 20).

Ad 10. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia dotacji Gminie Jasionówka.

Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor PZD w Białymstoku przedstawił zebranym Radnym projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia dotacji Gminie Jasionówka, (zał. nr 21).

Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor PZD w Białymstoku: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, w ciągu drogi powiatowej Chmielnik – Łapczyn- Brzozówka Strzelecka – Przewalanka – droga krajowa nr 8 jest stawka drogi, która leży na terenie powiatu monieckiego. Długość tego odcinka drogi to 400 m. Do obowiązku przy budowie tej drogi „przyznał się” Wójt Gminy Jasionówka. Jak Państwu wiadomo, jedna uchwała w sprawie udzielenia dotacji Gminie Jasionówka w związku z przebudową tej drogi już wcześniej była podjęta i opiewała na kwotę 235 000 zł. W tak zwanym między czasie Gmina Jasionówka zorganizowała postępowanie przetargowe na roboty, na tej drodze. Okazało się, że kwota zabezpieczona w budżecie powiatu białostockiego jest za niska i Władze Gminy Jasionówka wystąpiły zarówno do powiatu białostockiego, jak i do Gminy Czarna Białostocka o zwiększenie tzw. udziałów własnych w przebudowie tego odcinka drogi. Niezbędna wysokość dotacji po przetargu to 333 883 zł, żeby rzecz się dokonała trzeba podjąć tę uchwałę, aby przebudować całość tej drogi. Bardzo proszę o pozytywne podjęcie uchwały. Dziękuję”.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie udzielenia dotacji Gminie Jasionówka, przedstawiła:
1.    Pani Maria Busłowska – Wiceprzewodnicząca Komisji Infrastruktury Technicznej - opinia pozytywna.

Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego przy 18 głosach „za” podjęła uchwałę Nr LVII/405/2018 z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie udzielenia dotacji Gminie Jasionówka, (zał. nr 22).

Ad 11. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których zarządzającym jest Powiat Białostocki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków.

Pan Piotr Pyłkowski – Samodzielne stanowisko ds. zarządzania ruchem na drogach powiatowych i gminnych przedstawił zebranym Radnym projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których zarządzającym jest Powiat Białostocki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków, (zał. nr 23).

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których zarządzającym jest Powiat Białostocki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków, przedstawiła:
1.    Pani Maria Busłowska – Wiceprzewodnicząca Komisji Infrastruktury Technicznej - opinia pozytywna.

Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego przy 16 głosach „za” oraz 1 głosie „wstrzymującym się” podjęła uchwałę Nr LVII/406/2018 z dnia 26 kwietnia 2018 r. zmieniającą uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których zarządzającym jest Powiat Białostocki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków, (zał. nr 24).

Ad 12. Przyjęcie sprawozdania z realizacji zadań z zakresu pieczy zastępczej – informacji PCPR w Białymstoku i innych powiatowych jednostek organizacyjnych pieczy zastępczej za 2017 r. oraz wykaz potrzeb w zakresie systemu pieczy zastępczej na 2018 r.

Pani Elżbieta Anna Turczewska – Dyrektor PCPR w Białymstoku, przedstawiła zebranym Radnym sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu pieczy zastępczej – informacji PCPR w Białymstoku i innych powiatowych jednostek organizacyjnych pieczy zastępczej za 2017 r. oraz wykaz potrzeb w zakresie systemu pieczy zastępczej na 2018 r., (zał. nr 25).

Pani Elżbieta Anna Turczewska – Dyrektor PCPR w Białymstoku: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, obecni są tutaj Dyrektorzy jednostek organizacyjnych z zakresu pieczy zastępczej, jak i też jednostek organizacyjnych pomocy społecznej. Myślę, że ciekawe informacje przekażą Dyrektorzy jednostek”.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Proszę Państwa, bardzo proszę Dyrektorów o przestrzeganie pewnej zasady, określę ją zaraz – każdy ma 10 minut, aby się wypowiedzieć. Oczywiście jeżeli krócej, to nic nie szkodzi”.

Pani Anna Ziniewicz – Dyrektor Centrum Administracji Obsługi Placówek Opiekuńczo – Wychowawczych im. Janusza Korczaka w Krasnem: „Centrum tworzy 3 domy. Dom dla maluszków na 8 osób, w tej chwili jest 7, najmłodszy ma miesiąc, a najstarszy 6 lat. Sympatyczce, piękne, ładne dzieci.  Nowy dom, wszystko jest zrobione, nic tam jeszcze nie trzeba poprawiać. Pieniądze mamy na wszystko są i w tym domu na razie nie ma potrzeb. Dom nr 2 – w pałacyku, tam jest 14 osób, jedno miejsce jest wolne. Tam potrzeby są już duże. Ten baronowy pałac, taki piękny, ale tam już miliony by się przydał, ale na zewnątrz, w środku wszystko jest zrobione. Kosztorys też jest zrobiony i opiewa na 800 000 zł. Nie jest to takie pilne, że muszę, ale gdyby Powiat miał pieniądze, to byłaby taka wizytówka powiatu przepiękna i dobrze zachowana, ale to może na przyszłość. Potrzeby wszystkich dzieci, które są, są spełniane i staram się. Jestem tak starym Dyrektorem, że już nawet nie mam potrzeb. Dom Dziecka nr 1 – 30 osób, w tej chwili jedno miejsce jest wolne. Mam dwie matki młodociane, jedna urodziła w wieku 13 lat, a druga w wieku lat 16, są z dziećmi opiekuję się nimi. Uczymy je jak być matkami, robimy wszystko, żeby to miało jakoś „ręce i nogi”. Dziewczyny chodzą do szkoły, a jedna w tej chwili będzie zdawała maturę. Druga nie widzi jeszcze nic w tym, że jest coś nie tak i nie godzi się z nami. Chciałaby żyć po swojemu, chciałaby pić, palić, ćpać i nowoczesną bardzo być. Ma 15 lat, więc uczymy ją normalności, na ile nam się uda to nie wiem. Dawno już przyszła i jest taka „surowa” jeszcze, ale xxxxxxx ma rok i 4 miesiące, jest fajnym dzieckiem. Ona nie wie, że jeszcze nie nadaje się na matkę, bo też jest dzieckiem. Wszystkie potrzeby dzieci są zabezpieczone. Wiem, że to tak brzmi, że niczego nie potrzebuję, nie, potrzebuję, ale mamy też dużo przyjaciół Domu Dziecka. Bardzo dużo możliwości pozyskania pieniędzy z zewnątrz, jakby jakaś była potrzeba, to nie ma problemu – napiszę, poproszę. Po za tym też muszę powiedzieć, że ten budżet  jest tak ładnie zamknięty. Moja Pani Dyrektor jest zapobiegliwa i jeżeli coś się zepsuje, albo czegoś nie ma, to mogę się do niej zwrócić i ona „wygrzebie gdzieś te pieniądze”. Chciałabym tylko powiedzieć, że ten rok był dla Domu Dziecka straszny. Muszę o tym powiedzieć. W przeciągu 3 miesięcy zmarło 2 wychowawców. „Doszłam do ściany”, każdy z pracowników żałował, płakał. Wiadomo trzeba było to zrobić, ale proszę wyobrazić mnie i tę 50 dzieci. Musiałam ich ogarnąć. Jedna Pani 55 lat, druga 35 lat. I jak temu dziecku miałam powiedzieć, że Pani nie ma. Jak temu dziecku mam odpowiedzieć – „Pani Aniu, ale dlaczego do grobu? Dlaczego wrzucają Panią xxxxx, Panią xxxxx?” To są takie pytania. Jasne, że poradziłam sobie jak umiałam. Zabezpieczyłam też psychologów, którzy byli od początku do końca. Były dzieci, które natychmiast potrzebowały tej pomocy, więc nawet nie pytałam nikogo, jeżeli trzeba było zapłacić, to na pewno znalazłabym pieniądze. Najważniejsze były dzieci, bo w tej tragedii musieliśmy się odnaleźć. W tej chwili „odbijam się od ściany” i próbuję, żeby w tych domach była normalność, aczkolwiek tak szybko się to nie zadzieje. Jeszcze chciałabym wspomnieć, tak po ludzku, że jeżeli coś dziś robię, układam plan urlopów, otwieram komputer, a tu nazwiska jednej i drugiej Pani, to tak ciarki przechodzą po człowieku. To jest tak trudne, ale trzeba było to przeżyć. Mam nadzieję, że ogarnęłam dzieci i na pewno nie mają jakiejś traumy. W tej chwili 4 dzieci jeszcze jeździ na terapię, bo psycholog uznał, że te dzieci, które najdłużej były z tymi Paniami, które były zżyte, to jeszcze nie umieją sobie z tym poradzić. Pozostali wracają do normalności, już u nas jest wesoło, ale przez tyle miesięcy było tak smutno, że nic nie można było z tym zrobić. Mam nadzieję, że to była już ostatnia tragedia. Jeżeli chodzi o sprawy finansowe, wychowawcze, to w moim domu wszystko jest ogarnięte. Tragedie się zdarzają i to było bardzo trudne, najgorszy rok, ale człowiek też musi stanąć na czele tego. Mam nadzieję, że teraz już będą tylko miłe rzeczy. Nowych wychowawców już mam, aczkolwiek długo opierałam się, żeby jeszcze nie, że to jeszcze za wcześnie. Takie typowe ludzkie uczucia mną targały. To tyle, jeśli są pytania, to odpowiem z przyjemnością”.  

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Pani Aniu, jeśli mogę tak powiedzieć, proszę zwrócić uwagę, że nie było rozmów, jak Pani przedstawiała tę informację. 0 rozmów”.
 
Pani Anna Ziniewicz – Dyrektor Centrum Administracji Obsługi Placówek Opiekuńczo – Wychowawczych im. Janusza Korczaka w Krasnem: „Bardzo się cieszę, bo myślę, że wrażliwość wasza jest duża”.

 Pani Katarzyna Karczewska – Dyrektor Domu Dziecka w Supraślu: „W Domu Dziecka w Supraślu jest miejsce dla 30 wychowanków. W ubiegłym roku aż 17 dzieci opuściła nasz Dom, sporo z nich wróciło do swoich domów rodzinnych, więc tutaj jest taka intensywna praca z rodzinami, opieką społeczną i naszych pracowników, wychowawców. 17 dzieci z 30 to ponad połowa dzieci nam się wymieniła. Na ten moment skierowań mamy na pełną placówkę, natomiast jeszcze nie wszystkie dzieci do nas dotarły, alby uzupełnić puste miejsca. Pani Dyrektor tutaj mówiła o tych trudnym momentach i ta właśnie nasza praca jest taka, że tych trudnych momentów, dzieciaków, trudnych emocji, które one przeżywają też jest bardzo dużo. My też to przeżywamy i pewnie gdzieś to na nas się odbija. U nas są dzieci po takich doświadczeniach bardzo trudnych, bo wykorzystywanych seksualnie, mamy dzieci z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym i lekkim. W ubiegłym roku było dziecko z hemofilią, w ciężkiej postaci, trzeba było dożylnie podawać zastrzyki, leki.  Dzieci są z niedosłuchem, bardzo dużo jest tych obciążeń u naszych podopiecznych. W naszej pracy staramy się też te deficyty jakoś wyrównywać. Dzieciaki chodzą na terapie, w placówce mamy dużo zajęć, aby te dzieciaki uspołeczniać, zajmować się, są różnego rodzaju koła zainteresowań. Praca jest ciężka, ale też chcę powiedzieć, że w ostatnim czasie obserwujemy taką sytuację, że jest nam bardzo ciężko z rodzicami. Mimo tego, że udało nam się, że taka duża liczba tych dzieci wróciła do domów, to jednak te rodzinne powiązania i praca z tymi rodzinami jest trudna. Mamy wielu rodziców, którzy są obciążeni chorobami psychicznymi. Praca z taką osobą, powiem szczerze, czasem rozwala nam prace w całej placówce. Jeden telefon, drugi, jedna wizyta mamy, czy drugiej. Staramy się to układać, wracać do normalności i wyprowadzać te dzieciaki. Chyba tyle, dziękuję”.

Pani Marta Pasieka – Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Uhowie: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, w Domu Pomocy Społecznej w Uhowie przebywa 125 mieszkańców. Nasz Dom przeznaczony jest dla osób przewlekle somatycznie chorych i osób w podeszłym wieku. Jest też lista osób oczekujących na przyjęcie do naszego Domu. W Domu Pomocy Społecznej, jak w każdej placówce występują problemy, ale problemy są po to, aby je rozwiązywać. Często też dochodzi do takich problemów w większości nie z mieszkańcami, tylko z rodzinami, które odwiedzają naszych mieszkańców, ponieważ rodziny dosyć często są roszczeniowe. W imieniu wszystkich mieszkańców i pracowników Domu Pomocy Społecznej w Uhowie chciałabym serdecznie podziękować za wsparcie finansowe, które otrzymujemy od Państwa. Dzięki temu nasz Dom może się rozwijać, bardzo jest nam miło jeżeli osoby z zewnątrz, które przyjeżdżają, odwiedzają nasz Dom widzą zmiany. Widzą jak kiedyś ten Dom wyglądał, a jak teraz wygląda. Bardzo serdecznie za wszystko dziękuję”.

Pan Henryk Roman Smilewicz – Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Choroszczy: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Dom Pomocy Społecznej w Choroszczy – prawie 300 psychicznie chorych mieszkańców, 170 pracowników. Od 3 lat, od 2015 roku wszystkie nasze dziania inwestycyjne zmierzają do oszczędności. Programy marszałkowskie to prawie 2 000 000 zł, w tej chwili są realizowane i o dziwo trzeba powiedzieć, że mimo tego kosztorysy z 2015 roku, to wszystkie przetargi wypadły poniżej kosztorysów, które były. Nie potrzebujemy dodatkowych pieniędzy na inwestycje. Należy podkreślić, że te przetargi w dwóch przypadkach zmierzyliśmy z rażącą niską ceną i to przy wymianie oświetlenia na ledowe. Duża różnica była tej niższej ceny i wykonawca potrafił udowodnić, że w tych kosztach wykona i z dobrym efektem. Drugi przetarg – chodzi o solary na dachu kotłowni do ogrzewania ciepłej wody. Firma ze Szczecina zaproponowała o 60 000 zł niższą cenę, niż pozostałe firmy z okręgu białostockiego. Też występowaliśmy, (Pan Pusz) do wykonawcy o objaśnienie – skąd ta równica w cenie? Udowodnił,  że na discmanie. Baliśmy się, że może będą chińskie panele, a to na discmanie. Organizują u siebie na warsztacie cały montaż zgodnie z dokumentacją, tu przywożą tylko ciężarówkami, dźwigiem ładują i mają sprawę załatwioną. Także to jest realne, że te wszystkie pieniądze, to wszystko pójdzie. W tej chwili wiosna, ocieplenie budynku, centralnie ogrzewanie. Wszystko to zmierza do jednego – obniżenia kosztów własnych. Przerobiliśmy pralnie, też dziękuję Wysokiej Radzie za 450 000 zł, te stare dwudziestoletnie maszyny zamienione zostały na Electroluksa. Eleganckie, szweckie pralnico- wirówki, to jest dosłownie „skok w kosmos”, w stosunku do tego co mieliśmy. Teraz oszczędności na samej wodzie - 400 m3 miesięcznie. Wyrzuciliśmy elektryczne suszarki, każda ciągnęła 21,5 kW mocy. 3 sztuki w tej chwili zastępują dwie suszarki na gaz i wystarczają, a gazu prawie nie wiele więcej idzie. Nie wiem jakie to cuda się dzieją. To jest bardzo dobrze, zadziwiająco dobrze, że tak tanio wyszło za wszystkie przetargi, a z drugiej strony zadziwiająco dobrze, że bardzo dobrze robię. Ledy wymienione i teraz było robione ocieplenie głównego budynku i tych wszystkich. Jedna ściana północna od szosy warszawskiej jest już zrobiona, 4 piętra. Wszystko ładnie wygląda, robią centralne ogrzewanie. Te rury leżały 25 lat w kanałach i gniły. Niedawno mieliśmy już awarię, teraz zakładają ocynkowane z każdej strony, nawet od wewnątrz, nie ma żadnych spawów.  Jakieś maszyny zaciskają to wszystko, 50-60 lat powinno to funkcjonować bez problemu. W tym zakresie te pieniądze są na tyle bardzo potrzebne, żeby dać ludziom podwyżki. W tej chwili zaczyna się potężny problem, myśmy złożyli u Pani Dyrektor w Urzędzie Pracy wniosek na 4 etaty pokojowych.  Dostaliśmy przydział na 2 etaty i tylko dwie Panie zgłosiły się po 59 lat, które w styczniu mogą przechodzić na emeryturę, a u nas są odprawy 6 miesięczne. Może być tak, że jubileusz 400 % zapłacić.  Podziękowaliśmy i umowa uległa rozwiązaniu, bo czas upłynął. Z pracownikami zaczynają się naprawdę duże problemy. Nie mówię już o pielęgniarkach ze szpitala – chyba 22, czy 23 emerytki na pół etatu pracują. Te bolączki zaczynają nawet dotykać niższy personel. Mamy różnych mieszkańców, już nie raz tutaj mówiłem o narkomanach, alkoholikach i z AIDS-em, co pisaliśmy do Pana Ministra Zdrowia, później do naszej Pani Minister telewizyjnej. Jakie przyszły odpowiedzi, to nawet nie chce się mówić. Radzimy sobie. Dziękuję bardzo za pomoc, którą otrzymaliśmy, za pralnie. Była u nas Komisja Rewizyjna, także widzieliście Państwo, jak to jednak ten wkład finansowy widać. Dziękuję bardzo”.
 
Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „Powiem na podsumowanie parę słów. Czuję się w obowiązku przeprosić, że nie przygotowaliśmy stanowiska w tej sprawie. Nie chodzi tylko o brak czasu, ale o materię. Teraz uzgodniłem z kolegą Radnym Wiesławem Puszem, że przygotujecie szkic wystąpienia, a wówczas będzie mi łatwiej przygotować stanowisko Radzie Powiatu. Mówię tutaj o chorych z AIDS, że macie obowiązek ich przyjmować, nie ma już specjalizacji domów opieki i ta druga kwestia finansowa. Dziękuje”.  

Pan Józef Domaszuk – Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Czerewkach: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni Państwo, rok 2017 w Domu pomocy Społecznej w Czerewkach może nie był tak bogaty jak w Choroszczy, ale dzięki Państwu przychylności udało się nam w ubiegłym roku, po 7 latach przeprowadzić remont budynku kotłowni. Kotłownia oddana była do użytku w 2010 roku i od wielu lat straszyła przebywające tam osoby opadającymi tynkami i walącą się elewacją. Dzięki Państwu w ubiegłym roku, wprowadziliśmy remont kotłowni. Ponad to zakupiliśmy pojazd do przewozu osób niepełnosprawnych, zamontowaliśmy platformę schodową pomiędzy niwelującą różnicą poziomów pomiędzy poszczególnymi sektorami budynku, a także zakupiliśmy podnośnik do transportu osób niepełnosprawnych. W ubiegłym roku znacząco udało się nam wygospodarować środki, wprowadziliśmy podwyżki płac dla pracowników. Również w tym roku dało się nam zabezpieczyć jakieś pieniądze i te minimalne wynagrodzenie udało się nam wprowadzić w najniższej grupie. Od wielu lat pracownicy o to zabiegali, zwracali się do Państwa z tym problemem. W tym roku mamy te minimalne wynagrodzenie w najniższej kategorii zaszeregowania i proporcjonalnie w poszczególnych kategoriach dalej mamy takie wynagrodzenie w mirę adekwatne do wykonywanej pracy. Z ważniejszych takich wydarzeń w Domu Pomocy to już tradycyjnie, od wielu lat w okresie zimowym, w styczniu w tygodniu modlitw o jedność chrześcijan organizujemy w naszej placówce ekumeniczne spotkanie z Kolendą, wspólnie z Ośrodkiem Kultury w Juchnowcu Kościelnym, Parafią Prawosławną w Kożanach oraz Parafią Katolicką w Tryczówce. Zapraszam serdecznie, to jest zawsze trzecia niedziela stycznia. W maju, w ostatni piątek zapraszam Państwa do siebie, na „majowe spotkanie z humorem i satyrą”. W naszym Domu będzie uczestniczyło 16 DPS-ów, motto - „póki na to czas”. W okresie letnim, w sierpniu, w pierwszą sobotę zawsze, już tradycyjnie jest spotkanie pokoleń na które zapraszamy rodziny, podopiecznych, bliskich, znajomych, środowisko lokalne. Z problemami, jakie się pojawiają staramy się sobie radzić. Więcej pracy w ostatnim okresie stwarza nam może praca z rodzinami podopiecznych, a niżeli z samymi podopiecznymi, ale rozwiązujemy problemy na bieżąco. Z takich potrzeb o jakie zabiegamy w tamtym roku i również w tym, w Domu Pomocy w Choroszczy, pralnia już jest zmodernizowana, ale niestety nasze urządzenia są jeszcze może i starsze niż w Choroszczy, ale mam nadzieję, że kiedyś też doczekam się czegoś takiego. Jakby Państwo mieli jakieś pytania, to odpowiem. Dziękuję bardzo”.

Pan Jan Steckiewicz – Dyrektor Domu pomocy Społecznej w Jałówce: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, problemy to takie jakie są we wszystkich Domach Pomocy Społecznej. Całe szczęście, że jeżeli chodzi o tematy związane z inwestycjami, to mam nadzieję, że to już jest „śpiew przeszłości” w przypadku Jałówki. To co mieliśmy zrobić, to zrobiliśmy. W tym roku planujemy zakup samochodu dostosowanego do przewozu osób niepełnosprawnych. Dzięki Państwa uprzejmości to zadanie jest już wpisane do budżetu. Staramy się o dofinansowanie ze środków PFRON, natomiast jeżeli chodzi o pracę bieżącą z mieszkańcami – osoby przewlekle psychicznie chore, 85 mieszkańców. Osoby psychicznie chore, więc problemy są różnej natury. Tutaj rozmawialiśmy w przerwie z Panią  Radną, mieliśmy taki przypadek ostatnio – nasz mieszkaniec odmawiał leczenia, odmawiał hospitalizacji. Występowaliśmy do sądu o przymusowe leczenie, sąd odmówił i teraz jest sytuacja taka – mieszkaniec trafia do szpitala w stanie skrajnego wyczerpania, wychudzony i teraz tak – idzie opinia – jak oni w tym DPS-ie  się tym człowiekiem zajmowali, skoro on w takim stanie trafił do nas do szpitala. Natomiast to ma drugie dno. Czterokrotnie mamy wpisy w dokumentację, że odmawiał hospitalizacji. Choć byśmy nie wiem jak starali się, to on nie chciał. Psycholog, Dyrektor, pielęgniarki i terapeuci, codzienna rozmowa i wszystko było negatywnie. Całe szczęście, że postawiliśmy całą sprawę na „ostrzu noża”, zaryzykowaliśmy, przyjechała karetka, udało się go nam wysłać do szpitala. Już do nas wrócił, zaczyna jakoś funkcjonować, 42 lata. Szkoda człowieka. To jest nasz „chleb powszedni”, takie sytuacje często się zdarzają. W miarę naszych możliwości lokalowych, osobowych, w sensie kadrowych, staramy się naszym mieszkańcom zapewnić jak największy wachlarz zajęć terapeutycznych. To jest w sprawozdaniu, także polecam tę lekturę. Dzięki uprzejmości Pani Dyrektor i tutaj ukłon, w roku ubiegłym i 2016 dzięki środkom z „Krajowego Funduszu Szkoleniowego” udało się przeprowadzić cykl szkoleń dla naszej kadry. W tym roku też będziemy występować, mam nadzieję, że się uda. To przyniosło naprawdę spaniałe efekty, jeżeli chodzi o współpracę działu terapeutyczno – opiekuńczego, nowe metody pracy, wiadomo. W dużej mierze opieramy się na miejscowych osobach, nie do końca wykształconych i jednak cykl tych szkoleń naprawdę przyniósł bardzo wspaniałe efekty. Mam nadzieję, że tak będzie, że ta współpraca będzie owocowała. Chciałbym serdecznie podziękować za wieloletnią współpracę, już prawie 19 lat w Jałówce. Dziękuję serdecznie, jeśli są jakieś pytania to proszę bardzo”.
 
Pan Marian Adam Sacharewicz – Dyrektor Powiatowego Środowiskowego Domu Samopomocy w Łaźniach: „Proszę Państwa, po raz pierwszy w ubiegłym roku przekroczyliśmy budżet powyżej 1 000 000 zł i „oddychaliśmy pełną piersią”. Jak Państwo wiecie, z 11 gmin dowozimy swoich podatników. Dwie gminy z powiatu sokólskiego, 9 gmin z powiatu białostockiego. Posiadamy 3 samochody, autokar i były do tej pory 2 busy. We wrześniu ubiegłego roku dostaliśmy po „Bukowisku” autokar IVECO, którym Krynki i Szudziałowo obejmujemy jednym kursem. Proszę Państwa, średnio przebywało u nas 57 osób w ciągu całego roku. Mamy 60 miejsc, a na dzień dzisiejszy mamy 52 podopiecznych. Mamy zajęcia różnego rodzaju, staramy się przybliżyć ich do tzw. społeczeństwa. Uczymy ich, ale później mamy „nóż w plecy”, bo rodzice nam przeszkadzają. Proszę Państwa rodzice zastępują w wielu wypadkach, wyręczają ich w pracach domowych i innych, a oni u nas pracują. Dużo czasu poświęcamy części kulturalnej, czyli wycieczki, spotkania. Tradycyjnie, co roku odbywa się u nas przegląd jasełek, pieśni religijnych, czyli kolęd i pastorałek. Wtedy zjeżdżają się do nas z całego województwa. Proszę Państwa, co mogę powiedzieć? Te 15 osób, które u mnie pracuje stara się dać z siebie wszystko. Nie narzekamy czy mamy, czy nie mamy. Wystarcza nam na wszystko. Brakuje nam tylko na jedną rzecz – aby droga do nas była lepsza. Niestety, mamy taką drogę, jaką mamy, jest to droga powiatowa, ale w tym roku w okresie zimowym tonęliśmy, że hej. Nasze samochody na tych dróżkach się trochę niszczą. Mamy Autosan, który był nowy, Iveco prawie nowe i mamy samochody w spadku po Uhowie, Choroszczy i Czerewkach. Jakoś musimy sobie z tym radzić. Co jeszcze? Proszę Państwa, oby nie było gorzej, a myślę, że będzie lepiej. Tym optymistycznym akcentem chciałbym zakończyć. Dziękuję”.

Pan Marek Skrypko – Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni Goście, myślę, że zrobiło się trochę nostalgicznie i wyciszyliśmy się słuchając tego wszystkiego. Może taka krótka refleksja, bo już długo rozmawiamy. Dobrze, że żyjemy w takich czasach, w których te osoby, które są najbardziej potrzebujące, najsłabsze dzięki takim instytucjom, jak Państwa instytucje są włączane do życia, a nie od tego życia odłączane. Włączane do grup, do wspólnot tych wszystkich osób, które tam razem jesteście i tworzycie właśnie te grupy. Z takiej bieżącej perspektywy widać, że są problemy, ale jak się tak spojrzy na to z boku, bo z Państwem spotykamy się raz na jakiś czas i słuchamy tego wszystkiego, to trzeba powiedzieć, że dobrze, że jesteście i wykonujecie swoją pracę. I za to, że jesteście ludźmi dla tych ludzi. Za to wam serdecznie dziękujemy”.

    Pani Danuta Maria Bagińska - Radna Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, w imieniu swoim i Radnych chciałabym serdecznie podziękować i pogratulować dla Państwa Dyrektorów. Wiem, że to jest ogromne zadanie, spotykam się i bywam w Jałówce i innych ośrodkach. Jestem sąsiadką, bardzo blisko mieszkam Pani Dyrektor z Krasnego, co niedzielę widzę jak Pani przywozi dzieci do kościoła i naprawdę, to mnie aż za serce ściska, ponieważ Pani musi i przygotować te dzieciaczki, przywieść, odwieść. Chciałabym bardzo serdecznie podziękować, ale nie tylko za ten pobyt w kościele, ale za wszystko, za całokształt, bo po sąsiedzku wszystko wiem. Dziękuję serdecznie za ogromny trud, bo praca ze starszymi ludźmi jest bardzo ciężka. Dziękuję serdecznie”.

Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, rozmawialiśmy o tym przed rokiem, chciałbym skierować do Zarządu, na ręce Pani Wicestarosty, prośbę, o której mówiliśmy przed rokiem, na przykładzie DPS w Choroszczy. Tam udało się przeprowadzić inwestycje i zakupy, oczywiście za pieniądze z budżetu powiatu, ale i dodatkowe, ministerialne, które przynoszą oszczędności. M.in. oszczędzacie w pralni, ale i poprawiły pracę osób tam zatrudnionych. Jak to ktoś powiedział, to „inna epoka”. Wiedzieliśmy to, jako Komisja Rewizyjna. Jest więc prośba do Pana Dyrektora DPS w Czerewkach, aby przeanalizować, na czym można zaoszczędzić, inwestując. Wiemy, że można, byliśmy tam. Nie ma gazu, ale może są inne możliwości. Chcielibyśmy poznać, zwłaszcza na Komisji Infrastruktury, jakie byłyby koszty zastosowania gazu butlowego, czy innego. Inwestycja nam się zwróci w ciągu kilku lat. I jakość pracy bardzo się zmieni. W tym roku budżet realizujemy, ale bardzo chcielibyśmy wiedzieć na przyszłość. To nie są porażające kwoty. Co więc możemy kupić, aby na tym oszczędzić? Np. do pralni, kuchni i innych. Druga kwestia. Komisja Rewizyjna niezbyt wyrywnie podchodzi do kontroli, bo to trudna materia, a nie mamy ekspertów.  Ale i po co? Nie mamy sygnałów, że coś złego się dzieje, odwrotnie. Bardziej chcemy poznawać, co i jak Państwo robicie. To, co widzieliśmy, jest budujące. Mamy okazję zobaczyć Państwo wielką wiedzę i trudną pracę. Znacie każdego pensjonariusza i jego problemy. Widzieliśmy, że Pani Dyrektor jest jak matka. Ale widzieliśmy i agresywne reakcje i wypowiedzi pensjonariusza gdzieś indziej, chorego psychicznie. To trzeba wytrzymać, umieć zareagować itd. Państwo doskonale wiecie, jak postępować, podchodzicie z taką ogromną cierpliwością, profesjonalizmem. To jest zawód wielkiego wypalenia zawodowego. Państwo  pracują przez wiele lat, a my tego wypalenia może nie widzimy, nie pokazujecie tego po sobie, a ono jest oczywiście, Państwo ponosicie koszty: wewnętrzne, duchowe, psychiczne itd. A nie możecie pokazać tego po sobie. Jesteście opiekunami, dyrektorami, wychowawcami, jednocześnie matką, ojcem, bratem, siostrą itd. Wydajemy duże pieniądze na szpital w Łapach, wiem, że z tego powodu jest mniej do podziału w budżecie, ale próbujmy znaleźć środki zwłaszcza tam, gdzie można osiągnąć oszczędności. Oglądaliśmy obiekty, piwnice, kotłownie, dachy itp. Jestem pod wrażeniem, ile udało się Państwu, taką pokorą i konsekwencją, zrobić przez lata. Proszę wybaczyć, że może za mało się interesujemy. Proszę nas nawet zmuszać do tego. Za często nie przyjeżdżamy na wasze wydarzenia. To błąd, wypada się zawstydzić i to mocno. Każdy dziś jest w biegu, a na to trzeba przeznaczyć czas. To jest na pewno dla pensjonariuszy ważne, że osoby z zewnątrz przyjeżdżają, że dostrzegają, to jest ich praca, przygotowują  się, dają z siebie wszystko. Podsumowując – wielkie, wielkie podziękowania od nas, wszystkich Radnych, dla Państwa. Dziękuję serdecznie”.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Rada Powiatu Białostockiego przyjęła sprawozdania z realizacji zadań z zakresu pomocy społecznej – informacji z działalności PCPR w Białymstoku i innych powiatowych jednostek organizacyjnych pomocy społecznej za 2017 r. oraz wykaz potrzeb w zakresie pomocy społecznej na 2018 r. do wiadomości.


Ad 13. Przyjęcie sprawozdania z realizacji zadań z zakresu pomocy społecznej – informacji z działalności PCPR w Białymstoku i innych powiatowych jednostek organizacyjnych pomocy społecznej za 2017 r. oraz wykaz potrzeb w zakresie pomocy społecznej na 2018 r.

Pani Elżbieta Anna Turczewska – Dyrektor PCPR w Białymstoku, przedstawiła zebranym Radnym sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu pomocy społecznej – informacji z działalności PCPR w Białymstoku i innych powiatowych jednostek organizacyjnych pomocy społecznej za 2017 r. oraz wykaz potrzeb w zakresie pomocy społecznej na 2018 r., (zał. nr 26 ).

Pani Elżbieta Anna Turczewska – Dyrektor PCPR w Białymstoku: „W imieniu nas wszystkich bardzo serdecznie Państwu dziękuję, za te ciepłe słowa. Odbieramy to jako słowa uznania naszej pracy. Oczywiście do ciężkiej pracy, trzeba po prostu się przyzwyczaić. Człowiek może pracować w takim zawodzie, albo nie. Chciałabym bardzo serdecznie podziękować przybyłym Dyrektorom z którymi współpracuje już wiele lat. Bardzo im też dziękuje za tę współpracę i zawsze powtarzam, że po mimo tych trudności jeszcze ze sobą rozmawiamy w miłej atmosferze to jest super i dalej możemy pracować. Dziękuje bardzo”.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Rada Powiatu Białostockiego przyjęła sprawozdania z realizacji zadań z zakresu pomocy społecznej – informacji z działalności PCPR w Białymstoku i innych powiatowych jednostek organizacyjnych pomocy społecznej za 2017 r. oraz wykaz potrzeb w zakresie pomocy społecznej na 2018 r. do wiadomości.


Ad 14. Przyjęcie sprawozdania z wykorzystania środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2017 r.

Pani Elżbieta Anna Turczewska – Dyrektor PCPR w Białymstoku, przedstawiła zebranym Radnym sprawozdanie z wykorzystania środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2017 r., (zał. nr 27).

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Rada Powiatu Białostockiego przyjęła sprawozdanie z wykorzystania środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2017 r. do wiadomości.

 
Ad 15. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia oceny zasobów pomocy społecznej w Powiecie Białostockim.

Pani Elżbieta Anna Turczewska – Dyrektor PCPR w Białymstoku, przedstawiła zebranym Radnym projekt uchwały w sprawie przyjęcia oceny zasobów pomocy społecznej w Powiecie Białostockim, (zał. nr 28).

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie przyjęcia oceny zasobów pomocy społecznej w Powiecie Białostockim, przedstawił:
1.    Pan Marek Skrypko - Przewodniczący Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Spraw Rodziny – opinia pozytywna.

Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego przy 18 głosach „za” podjęła uchwałę Nr LVII/407/2018 z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie przyjęcia oceny zasobów pomocy społecznej w Powiecie Białostockim, (zał. nr 29).

O godz. 17:00 ogłoszono przerwę.
O gody. 17:10 wznowiono obrady.

Ad 16. Przyjęcie sprawozdania z działalności Powiatowego Urzędu Pracy w Białymstoku w 2017 r. oraz informacji o sytuacji na rynku pracy w 2017 roku.

Pani Dorota Kolenda – Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy poinformowała zebranych Radnych, iż bardzo szczegółowe informacje tj. „Informacje o sytuacji na rynku pracy Powiatowego Urzędu Pracy w Białymstoku w 2017 roku” (zał. nr 30) oraz „Sprawozdanie z działalności Powiatowego Urzędu Pracy w Białymstoku w 2017 roku” (zał. nr 31) zostały wysłane do zapoznania się przed sesją. Ponadto przestawiła zebranym Radnym w formie prezentacji multimedialnej „Informacje o sytuacji na rynku pracy Powiatowego Urzędu Pracy w Białymstoku w 2017 roku” oraz „Sprawozdanie z działalności Powiatowego Urzędu Pracy w Białymstoku w 2017 roku” (zał. nr 32).

Pan Henryk Suchocki - Radny Powiatu Białostockiego: „Pani Dyrektor, wśród danych, które tutaj Pani przytoczyła w sprawozdaniu jest to niepojące, moim zdaniem właśnie w kontekście, którym Pani powiedziała, że zatrudniamy cudzoziemców. Tu się okazuje, że wśród bezrobotnych mamy prawie 28% osób młodych, bez żadnych kwalifikacji zawodowych. Gdzieś po prostu młodzi ludzie uciekają z systemu edukacji. Proszę o dwa zdania na ten temat”.

Pani Dorota Kolenda – Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy: „Rzeczywiście wciąż tu grupa osób bez żadnego doświadczenia zawodowego, bez kwalifikacji jest dużą grupą. Szczególnie widać to w powiecie, po tym wykresie. Jeżeli chodzi o porównanie dlaczego tak się dzieje, to powiem szczerze, że tutaj nie ma przełożenia na kwestie związane z zatrudniania cudzoziemców. Chcę powiedzieć, że wyraźnie po stanowiskach pracodawcy, którzy zgłaszają chęć zatrudnienia cudzoziemca w oświadczeniu piszą w jakich zawodach, dopiero potem jak określimy, że nie ma osób, które mogą być wysłane na tę ofertę pracy, to dopiero wtedy możemy udzielić takiej informacji – „informacja Starosty o braku możliwości zapełnienia zapewnienia oferty”. Dopiero wtedy pracodawca może taką osobę zatrudnić. Jeżeli chodzi o młodzież, to powiem szczerze, że zauważyliśmy tutaj w powiecie, pewnie też zwróciliście Państwo uwagę, że jeżeli chodzi o wykształcenie, to najwięcej osób, procentowo – 25% jeżeli chodzi o osoby gimnazjalne i poniżej, a także policealne i średnie zawodowe. To jest już dobra relacja, bo przedtem było więcej osób z wykształceniem powyżej gimnazjalnym. Jeżeli chodzi o brak kwalifikacji, to chciałabym zwrócić uwagę, że jeżeli chodzi o osoby z wykształceniem średnim ogólnym, to też w rozumieniu naszej ustawy są to osoby bez kwalifikacji, ponieważ nie mają zawodu. Możliwości kształcenia są ogromne, tutaj wystarczą tylko chęci”.   

Pan Henryk Suchocki - Radny Powiatu Białostockiego: „Dziękuję bardzo, może drugie pytanie będzie częściowo do Pani, a może do Pani Starosty. Tu w tym sprawozdaniu jest bardzo duży blok – sprawozdania z bardzo dużo różnych szkoleń. Na tej prezentacji mieliśmy taki slajd, gdzie chyba było zdjęcie z tej akcji „bony na szkolenia”. Teraz pytanie do Pani Dyrektor - jak to się ma do rynku pracy? A do Pani Starosty – w jaki sposób to teraz funkcjonuje? Różne są informacje, czasem na stronie internetowej i czasem w informacji prasowej. Byłbym wdzięczny za krótką odpowiedź. Dziękuję bardzo”.

Pani Dorota Kolenda – Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy: „W tej prezentacji tego nie było”.

Pani Jolanta Den – Wicestarosta Powiatu Białostockiego: „Te zdjęcie które przedstawiało Panią Dyrektor Dorotę Kolenda z Panią Minister Rafalską nic nie mało wspólnego z programem „bony na szkolenia”. Jak Państwo wiecie program „bony na szkolenia” jest dedykowany nie dla osób bezrobotnych, chociaż również mogą brać udział, ale dla wszystkich mieszkańców powiatu białostockiego”.

Pan Henryk Suchocki - Radny Powiatu Białostockiego: „Dobrze Pani Starosto, to może proszę o odpowiedź w „sprawach różnych”, aby nie przedłużać. Dziękuję”.

Pani Anna Grycuk – Radna Powiatu Białostockiego: „Chciałabym się zapytać o programy wspierające, mające na celu rozpoczęcie działalności gospodarczej. Czy w 2018 roku te programy będą kontynuowane? Do jakich grup wiekowych będą skierowane? Wiem, że są pewne ograniczenia”.

 Pani Dorota Kolenda – Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy: „Ubiegły rok to tak jak powiedziałam – to był dobry rok dla rynku pracy i ze względu na spadek bezrobocia, ale także obfitość środków jakimi dysponowaliśmy. Chce tu zwrócić uwagę, już nie będę wracać do slajdu – ponad 36 000 000 zł, tyle mieliśmy do dyspozycji jeżeli chodzi o ośrodki na wszystkie programy na rynku pracy. Na slajdzie Państwo też widzieli, że 33 % środków było przeznaczone na dotacje, na rozpoczęcie działalności gospodarczej. Największa ilość pieniędzy, prawie 12 000 000 zł przeznaczyliśmy na to. Jeżeli chodzi o dotacje, one są realizowane, przynajmniej były w ubiegłym roku z różnych pul pieniędzy: z funduszu pracy, tutaj każdy, kto się zarejestruje może ubiegać się o dotacje i nie ma jeszcze dodatkowych cech, które musi spełnić, aby ubiegać się o dotacje. Jeżeli chodzi o projektu unijne, w których też ta forma jest realizowana, to tutaj jest ściśle określona. Nie przez nas, tylko przez instytucje zarządzającą która ogłasza konkurs i my odpowiadamy, składając nasz wniosek o dofinansowanie i tam są rzeczywiście ograniczenia. Jeżeli chodzi o „Program Operacyjny Wiedza, Edukacja, Rozwój” – zawsze, przez cały okres programowania, czyli do 2020 r. dotyczy on osób młodych, do 30 roku życia, które jeszcze muszą mieć jedną z cech, w tamtym roku – bez kwalifikacji, albo osoba, która jest zarejestrowana. W przypadku unitów -4 miesiące, albo w przypadku osób po wyżej 25 roku życia mogą być dłużej. Jeżeli chodzi o ten rok, tylko zasygnalizuję – w ubiegłym roku 36 000 000 zł, w tym roku 19 000 000 zł. Jest mniej o 20 000 000 zł na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu, oczywiście bezrobotnych jest też mniej, bo ten spadek był znaczny. Jeżeli chodzi o fundusz pracy – dotacje w ogóle nie były realizowane, są jeszcze realizowane w ramach „Regionalnego Programu Operacyjnego”, gdzie adresatami, beneficjentami w tym projekcie są osoby powyżej 30 roku życia. Tak jak powiedziałem „POWER” – do 30 roku życia, a  „RPO” jest powyżej 30 roku życia i tutaj w tym momencie pieniądze pozostały w tym roku dla osób powyżej 30 roku życia, długotrwale bezrobotne lub po 50 roku życia. Zawsze w ciągu roku staramy się o dodatkowe środki z rezerwy Ministra. Na ten moment wniosek jest złożony. Czy one przyjdą? Nie jestem wstanie dziś odpowiedzieć. Dziękuję”.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Rada Powiatu Białostockiego przyjęła sprawozdanie z działalności Powiatowego Urzędu Pracy w Białymstoku w 2017 r. oraz informacji o sytuacji na rynku pracy w 2017 roku do wiadomości.



Ad 17. Przyjęcie sprawozdania z działalności Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Białymstoku za 2017 r.

Pani Ewelina Kubiciel – Powiatowy Rzecznik Konsumentów przestawiła zebranym sprawozdanie z działalności Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Białymstoku za 2017 r. (zał. nr 33).

Pani Ewelina Kubiciel – Powiatowy Rzecznik Konsumentów: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, sprawozdanie za 2017 rok jest moim drugim sprawozdaniem, zaś pierwszym bezpośrednio z mojej działalności Rzecznika. Pisemna wersja sprawozdania, która została Państwu przedstawiona jest nową formą narzuconą przez Urząd Ochrony Konkurencji Konsumentów w 2018 roku. Aktualna wersja sprawozdania, mając na uwadze lata poprzednie jest bardziej szczegółowa. Zawiera więcej informacji i jest bardzo czytelna. Jeżeli są jakieś pytania to chętnie odpowiem”.    

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Rada Powiatu Białostockiego przyjęła sprawozdanie do wiadomości.

Ad 18. Interpelacje i zapytania Radnych.

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Jak wygląda sprawa funkcjonowania bonów na szkolenia?”

Pani Jolanta Den – Wicestarosta Powiatu Białostockiego: „Jak Państwo wiedzą, razem z Powiatem Sokólskim, który jest liderem projektu, jak również z miastem Białystok, Powiat Białostocki przystąpił do projektu „Bony na szkolenia”. Oparty jest on na dwóch poddziałaniach. Pierwszy - 3.2.1 dotyczy możliwości dofinansowania tzw. studia podyplomowe, języki obce, jak również na drugie podziałanie - 3.2.2 dotyczy kursów zawodowych. Miejscem takich szkoleń, uzyskania takiej usługi jest zarejestrowana na stronie baza usług rozwojowych, na stronie ogólnopolskiej. Miejsce, gdzie to firmy zamieszczają swoje oferty i uczestnik, który chce  przystąpić do takiego szkolenia, do poddwyższnia swojej kwalifikacji wybiera z tej strony internetowej, z tych ofert. Jak każdy projekt partnerzy, realizatorzy projektu muszą wypełnić pewne wskaźniki dotyczące osób o niskich kwalifikacjach i osób po 50. roku życia. W projekcie przewidziana była pula środków i ilości osób, która to nie musiała spełniać tych wymogów. Odbyły się 3 rekrutacje za pomocą tylko i wyłącznie rejestracji internetowej. Jak już Państwa informowałam na poprzednich sesjach, komisjach było olbrzymie zainteresowanie, można powiedzieć, że wszystkich nas przerosło. Serwery zareagowały, jakby to był atak hackerski, ponieważ w tej największej kulminacji rejestracji było nawet 55 000 osób, które korzystały.  Na jakim etapie jesteśmy? W tej chwili trwa podpisywanie umów z uczestnikami, wśród nich są osoby bezrobotne, ale dla uczestników jak patrzę po PESEL-ach, są to ludzie w wielu od 20 do 40 lat z różnych części  gmin naszego powiatu. Została uruchomiona tzw. lista rezerwowa, bo były rezygnacje, to jeszcze tych danych szczegółowych nie mamy. Myślę, że na następnej sesji możemy pokazać ile i z jakich gmin, ile osób najwięcej skorzystało, z jakich szkoleń, jeśli chodzi o te osoby, które korzystały po za tzw. wskaźnikiem. O terminie następnej rekrutacji, czyli już dla osób 50+ o niskim wykształceniu planujemy w maju. Nie podam Państwu konkretnego terminu, ponieważ procedury jeśli chodzi o termin rekrutacji ustala komitet kierujący, który już ma wyznaczony termin spotkania na 7 maja.  Na tym spotkaniu będzie ogłoszony termin kolejnej rekrutacji. Informacja będzie zamieszczona zarówno na stronie projektu, jak i na stronach urzędów wszystkich powiatów”.

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Dziękuję, z tego co wiem, to jeśli chodzi o pulę miejsc szkolenia, to zostało to podzielone pomiędzy miasto Białystok, proporcjonalnie, Powiat Białostocki i sokólski”.

Pani Jolanta Den – Wicestarosta Powiatu Białostockiego: „Tak w zależności od ilości mieszkańców”.

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Jak się przedstawia wykorzystanie tego przez mieszkańców naszego powiatu?”

Pani Jolanta Den – Wicestarosta Powiatu Białostockiego: „Tak jak powiedziałam, ponieważ były rezygnacje i wchodzą poszczególne osoby z listy rezerwowej, dokładnie Panu nie powiem, ale na następnej sesji będziemy już mieli zakończony ten etap. W związku z tym, że jest konieczność uczestnicy mają się zdeklarować, podpisać stosowne umowy. Nie każdy uczestnik, który się zarejestrował i na etapie rejestracji miał chęć uczestniczenia, nie każdy podpisuje umowę. Do końca maja takie umowy zostaną podpisane i będziemy mieli już konkretne informacje ile osób skorzystało z tego. Przypominam, że program trwa 3 lata, więc jeszcze mamy sporo czasu, aby zrekrutować osoby, według powiedzianych wcześniej przeze mnie wskaźników”.

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Dziękuje, wyprzedziła Pni Starosta moje pytanie, bo chciałem się zapytać – czy nie rysuje się, nie daj Boże groźba nie realizacji, ale 3 lata to jeszcze zbyt długi okres przed nami. Więc proszę te sprawozdanie przesłać też pozostałym Radnym drogą elektroniczną, to byłoby najlepsze wyjście, abyśmy wszyscy mieli do tego wgląd”.

Pani Jolanta Den – Wicestarosta Powiatu Białostockiego: „Tak, tylko tam nie będzie imienia i nazwiska, tylko ogólne ilości”.

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Teraz druga kwestia, ponieważ trwa rekrutacja do szkół i jak wiemy, coraz silniejszą konkurencją są szkoły metropolii białostockiej. Mam takie pytanie do Zarządu – czy byłoby celowe i ile kosztowałoby zafundowanie, tak kolokwialnie mówiąc kandydatom i uczniom naszych szkół czegoś takiego co nazwijmy „bilet+”? To jest refundowanie dojazdu do szkół komunikacją publiczną”.

Pani Jolanta Den – Wicestarosta Powiatu Białostockiego: „To Pan sugeruje abyśmy dofinansowali dojazdy naszym uczniom do Białegostoku?”

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Nie, nie do Białegostoku. Do naszych szkół”.

Pani Jolanta Den – Wicestarosta Powiatu Białostockiego: „Z Białegostoku?”

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Każdemu chętnemu do naszych szkół: w Łapach, Michałowie i w Czarnej Białostockiej. Chciałbym oszacować w tej chwili jaki byłby tego koszt”.

Pani Jolanta Den – Wicestarosta Powiatu Białostockiego: „Gmina tak może”.

Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego: „Panie Radny, pierwsza rzecz – taką informację zbierzemy w najbliższym czasie, bo to trzeba przeanalizować. Zobaczyć, jak to w sensie prawnym nawet zrobić. Czy jest to dopuszczalne i jaka to jest forma. Przeanalizujemy i sądzę, że gdzieś w przeciągu, do połowy maja taką informację byśmy mogli Państwu przesłać”.

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Dziękuję, Panie Starosto bo nie ukrywam, że impulsem stało się to, że od naszych wyborców, nie będę wymieniał, dowiedziałem się, że jest gmina, która dofinansuje dojazd uczniów do Białegostoku. Do szkół średnich oczywiście”.

Pani Jolanta Den – Wicestarosta Powiatu Białostockiego: „Gmina tak, to wiemy, bo ma taką możliwość prawną”.

 Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Prosiłbym o dane na ten temat, na kolejną sesję lub komisję. Dziękuję bardzo”.

Innych zapytań i interpelacji nie zgłoszono.


Ad 19. Przyjęcie protokołu z obrad LVI sesji Rady Powiatu Białostockiego.

    Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski przypomniał zebranym, iż LVI sesja Rady Powiatu Białostockiego V kadencji odbyła się w dniu 29 marca 2018 r. Protokół był wyłożony do zapoznania się, a także został przesłany wszystkim Radnym drogą e-mailową. Przewodniczący obrad zapytał, czy są uwagi do jego treści.

      Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „Ponieważ Panie same opracowują i poprawiają protokół, zapytam, czy moje drobne poprawki zostały przyjęte?”

    Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Wszystkie poprawki zostały przyjęte“.

 Uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący obrad zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego, przy 18 głosach „za” oraz 1 głosie „wstrzymującym się” przyjęła protokół Nr LVI/2018 z dnia 29 marca 2018 r.


Ad 20. Sprawy różne.

Pan Zenon Żukowski -  Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Przypominam wszystkim o składaniu oświadczeń majątkowych, jest jeszcze kilka dni czasu. Bardzo proszę o skrupulatne wypełnienie. Była propozycja, aby sesję majową przenieść na inny termin niż 24, ale po szerokich konsultacjach i po konsultacji z Panem Starostą, jednak utrzymujemy termin ten, który był. Pan Starosta twierdzi, że nie będzie problemu z ewentualnym zastępstwem Pani Skarbnik. Mam jeszcze jeden temat, szczególnie do Pań – miłe Panie, na przyszłą sesję będzie zaproszony fotograf i Panie, które zechcą się ufryzować, więc bardzo proszę. Sesja będzie około godz. 1300”.

Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Chciałbym się zapytać Pana Dyrektora jaka jest sytuacja z tymi tablicami informacyjnymi przy realizowanych naszych inwestycjach? To chyba miało być poruszone na Zarządzie. Czy będą realizowane? Tablice informacyjne, że trwają remonty dróg powiatowych, oczywiście tam, gdzie ich brakuje. Dziękuję”.
 
Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor PZD w Białymstoku: „Jeśli chodzi o tablice informacyjne, to jeśli uzyskam akceptację ich treści to będą ustawiane”.

Ad 21. Zamknięcie obrad LVII sesji Rady Powiatu Białostockiego.

Wobec wyczerpania porządku obrad, Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski zamknął obrady LVII sesji Rady Powiatu V kadencji, w dniu 26 kwietnia 2018 roku, o godz. 14:42.


Protokołowała:                                                                                                                           Podpisał:
Joanna Sanik                                                                                                                       Pan Zenon Żukowski

                                                                                                                         Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego

xxxx - dane osobowe zanonimizowane na podtawie Ustawy o ochronie danych osobowych.