URP III/26/07
Uchwała Nr III /26/ 07
Rady Powiatu Białostockiego
z dnia 1 lutego 2007 roku
w sprawie skargi na Starostę Powiatu Białostockiego
Na podstawie art.229 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. z 2000 roku Nr 98, poz. 1071 z późn. zm./ oraz § 17 ust. 2 Statutu Powiatu Białostockiego /Dz. Urz. Woj. Podl. z 2001 roku Nr 67, poz. 1969 z późn. zm./, Rada Powiatu Białostockiego uchwala, co następuje:
§ 1
Uznać skargę Pana Wojciecha Stępniewskiego za bezzasadną z przyczyn zawartych w uzasadnieniu, stanowiącym załącznik do uchwały.
§ 2
Upoważnić Wiceprzewodniczącego Rady Powiatu Białostockiego do udzielenia pisemnej odpowiedzi skarżącemu.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Podpisał:
Walenty Sic – Wiceprzewodniczący Rady Powiatu
Załącznik Nr 1
do Uchwały nr III/ 26/07
Rady Powiatu Białostockiego
z dnia 1 lutego 2007 roku
Uzasadnienie
Wniesiona skarga w kwestii przytoczonych w niej zarzutów została uznana za bezzasadną.
Organ rejestrujący dnia 8 sierpnia 2006r. na podstawie art.104 w związku z art.6 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz.1071 z późn. zm.) w związku z art.72 ust.1 pkt.2 ustawy – prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005r., Nr 108, poz.908 z późn. zm.) oraz w związku § 2 ust.1 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów (Dz.U. z 2002r., Nr 133, poz.1123 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku Pana Wojciecha Stępniewskiego zam. Zabłudów, ul. Kalwińska 7/1, postanowił odmówić rejestracji pojazdu marki Daewoo Matiz.
Podstawową przesłanką do wydania przez organ rejestrujący decyzji tej treści był fakt nie dostarczenia do rejestracji przedmiotowego pojazdu karty pojazdu.
W myśl przepisu art.72 ust.1 pkt.2 - ustawy prawo o ruchu drogowym – rejestracji pojazdu dokonuje się na podstawie (...) karty pojazdu, jeżeli była wydana. Z kolei przepisy § 2 ust.1 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów stanowią “iż w celu rejestracji pojazdu właściciel pojazdu, z zastrzeżeniem ust. 2-13 oraz § 3 składa w organie rejestrującym wniosek o rejestrację pojazdu, zwany dalej wnioskiem o rejestrację, do którego dołącza : 1) dowód własności pojazdu, 2)kartę pojazdu, jeżeli była wydana, 3) dowód rejestracyjny, jeżeli pojazd był zarejestrowany oraz tablice rejestracyjne, jeżeli pojazd był zarejestrowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Nie spełnienie wymogów określonych w/w przepisami stanowi podstawę do odmowy rejestracji pojazdu.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze dnia 15 września 2006r. nr sprawy 407.74/F-7/6/2006 po rozpatrzeniu odwołania Pana Wojciecha Stępniewskiego od decyzji z dnia 8 sierpnia 2006r. znak: KOM.I.5500-4/63/06 wydanej z upoważnienia Starosty Białostockiego o odmowie rejestracji samochodu osobowego marki Daewoo Matiz orzekło utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.
Na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku utrzymującą w mocy decyzję Starosty Białostockiego w sprawie odmowy rejestracji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który to postanowieniem z dnia 5 września 2006r. skargę odrzucił.
Dnia 26 października 2006 roku po ponownym wniesieniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku przez Pana Wojciecha Stępniewskiego, akta dotyczące rejestracji przedmiotowego pojazdu wysłano w celu rozpatrzenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Do dnia rozpatrzenia niniejszej skargi nie zapadło orzeczenie sądu.
W tym stanie faktycznym i prawnym uznaje się skargę za nieuzasadnioną.
Ewentualny zwrot kosztów poniesionych przez stronę, w związku z rejestracją pojazdu marki Daewoo Matiz o nr rejestr. BIA 40VP nastąpi po rozstrzygnięciu wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Podpisał:
Walenty Sic – Wiceprzewodniczący Rady Powiatu
Metryka strony
